En Bádames, municipio de Voto, en el salón de sesiones del Ayuntamiento, a las nueve quince horas, del día veintiséis de febrero de 2025, se reúnen los señores concejales del Ayuntamiento, bajo la presidencia del Sr. alcalde D. Francisco Maza Gutiérrez, para tratar los siguientes asuntos incluidos en el orden del día de la convocatoria:

ORDEN DEL DIA: 1) Aprobación, si procede, del acta de la sesión anterior. 2) Respuesta a las preguntas pendientes. 3) Dar cuenta de las resoluciones de la alcaldía y órganos de gobierno. 4) Aprobación, si procede, del Presupuesto municipal para el ejercicio de 2025. 5) Propuesta para nombramiento de Juez de Paz sustituto. 6) Aprobación definitiva, si procede, de la desafectación de vial en San Miguel de Aras. 7) Aprobación, si procede, del Proyecto de conducción de aguas pluviales de la margen izquierda de la CA-258 en Carasa. 8) Ruegos y Preguntas.

APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR. Se somete a la consideración de los presentes el borrador del acta de la sesión anterior de fecha 18 de diciembre de 2024. Al no haber alegaciones queda aprobada por unanimidad.

RESPUESTA A LAS PREGUNTAS PENDIENTES. Pregunta: ¿Cómo está al día de hoy el tema de la depuradora de Bádames, las multas de la confederación y los importes de las mismas?

Respuesta: Desde la dirección de aguas y puertos del gobierno han encargado a un ingeniero que tome datos sobre el terreno de la posible ubicación. Hace unos días estuvo visitando la zona y pasará la información a consejería. El expediente sancionador finalizado, se saldó con una multa final de 1.800,00 euros. Ahora la confederación ha iniciado otro proponiendo 2.000,00 euros, y se han presentado alegaciones. Estamos a la espera de recibir el expediente completo. Pregunta: ¿Se han solicitado al Gobierno de Cantabria las obras de acondicionamiento de caminos en Riolastras, Nates y Vidular? Respuesta: Si. Pregunta: ¿Se va a contar con las Juntas Vecinales a la hora de elaborar el presupuesto municipal para el año 2025? Respuesta: Teníamos propuestas de todas las Juntas menos San Miguel de Aras, y se habló con la presidenta, que nos dijo lo que más necesitaba, por lo que se ha contado con todos ellos.

DAR CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA Y ÓRGANOS DE GOBIERNO. Por la Presidencia se informa que, desde la última sesión de pleno ordinario, hay una resolución publicada en el BOE. El resto de los acuerdos adoptados constan en las actas de la Junta de Gobierno Local, que ya se enviaron copias en su momento a todos los concejales. Se procede con la lectura de la resolución en relación con la ejecución forzosa del acuerdo del pleno para el desahucio del local municipal en donde estaba el club de remo Carasa. Una vez leída la resolución, se informa que en el día de ayer se produjo la entrada en el inmueble con el auxilio de la guardia civil, levantando acta y cambiando las cerraduras.

APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL PRESUPUESTO MUNICIPAL PARA EL EJERCICIO DE 2025. Toma la palabra el Sr. Alcalde y expone que el presupuesto alcanza los 2.276.200,00 euros, y se pretende actuar en todas las entidades locales menores del municipio, atendiendo a las necesidades que los diferentes alcaldes nos han manifestado. Además de las actuaciones con nuestro presupuesto se detallan las obras que el gobierno regional tiene comprometidas, como el puente del cristo, carretera Nates a Vidular, la canalización de pluviales en Carasa, los saneamientos en Rada o San Miguel de Aras y la obra en la casa de los Cano de Bádames. Seguiremos insistiendo en esas obras tan necesarias. Otras actuaciones en colaboración con obras públicas como la carretera entre Vidular y Riolastras, ya ejecutada; o el cambio de luminarias en el alumbrado de Carasa con el programa LEADER, también ya ejecutada. El resto de partidas son las necesarias para festejos, mancomunidades, personal, edificios, subvenciones y suministros. Interviene a continuación el portavoz del Grupo Socialista manifestando que este presupuesto es muy parecido al anterior, muy tímido, es una continuidad, de pequeño alcance, con mucha intención, pero sin concretar. No vemos partidas claras para su desarrollo, deseamos que se cumplan las previsiones de actuación del gobierno regional y se cumplan las intenciones, veremos en unos meses si son una realidad. Nos alegramos del tema de las becas, apoyamos la iniciativa para fomentar el estudio de nuestros chavales, pero consideramos que es poco dinero solo el 0,3 por 100 del presupuesto, debería ser al menos el 2,0 por 100. A nuestro juicio deberían darse las ayudas sin tener en cuenta ni el expediente académico ni los ingresos familiares, que fuese ayuda directa. Estaremos pendientes en lo que se refiere al texto de la ordenanza reguladora. También nos parece bien invertir en el Polideportivo Municipal, pero vemos que no hay un plan de instalaciones deportivas municipales a cinco años, por ejemplo, no hay visión de futuro en el tema de los deportes. En definitiva, vemos pequeños pasos, pero muy tímidos, por lo que la postura será la abstención. Por el grupo municipal agrupación vecinal por Voto, su portavoz expone que es un presupuesto bastante ambicioso y homogéneo y rompe con tendencias anteriores, ya que antes se actuaba en pocos pueblos privilegiados y ahora se actuará en todos. A continuación, por el Grupo Regionalista se expone como no podía ser de otro modo, estamos satisfechos con el presupuesto presentado, y queremos destacar varios aspectos: El gimnasio. Después de la Ludoteca era un servicio que se demandaba en el municipio, por lo que supone un paso más en esa dirección de atender las necesidades y demandas de la población. La brigada. Se ha solicitado más personal en el programa de corporaciones locales, para destinar dos peones para limpieza de las zonas urbanas, asunto también demandado por los vecinos. Las becas. Después del avance en la gratuidad de los libros de los alumnos del colegio, se da un paso más con un programa de becas a desarrollar mediante ordenanza, igual es poco dinero, pero es un primer paso como iniciativa novedosa e importante para las familias de Voto. Las obras. Se pretende actuar en los doce pueblos del municipio sin distinción de color político, según demandas de los alcaldes. Gobierno Regional. Deseamos que el gobierno de Cantabria actúe con nosotros igual que nosotros actuamos con las juntas vecinales, sin atender al color político, y que nos atienda y ejecute las obras que tiene comprometidas. En cuanto al edificio del club de remo, la previsión es ya invertir unos 30.000,00 euros, para ir poco a poco y poder ir utilizando el inmueble para diversas actuaciones. Por último, en relación con las asociaciones del municipio ya en 2024 se comenzó una colaboración mutua, y esperamos que este año aumentar la colaboración e implicación de todas ellas en los festejos y demás actividades lúdicas a desarrollar. Por el Grupo Popular su portavoz expone que podríamos aprobar el documento presentado pues tiene muy pocas variaciones con respecto al presupuesto del año 2024, que por cierto el PRC votó en contra. Vemos que ahora que hay dos sueldos del equipo de gobierno, y no se ha reducido en la medida que nos dijeron la partida del gasto de personal, algo no cuadra. También vemos que, en cuanto a las inversiones y actuaciones del gobierno regional en Voto, no hay por el equipo de gobierno capacidad de gestionar y reclamar las obras que ya estaban encaminadas. Hay que trabajar más y gestionar mejor e insistir en las consejerías para que las obras se ejecuten. Por lo tanto, nos vamos a abstener visto que su gestión hasta la fecha es ineficaz. Interviene el Sr. alcalde, las gestiones ante el gobierno regional existen, se han solicitado entrevistas con los consejeros desde el mes de junio del año pasado, lo que sucede es que no tienen intención de recibirnos para hablar de la situación en Voto, ya van diciendo que a Voto ni agua. Cuatro veces se ha solicitado reunión con el consejero de fomento, y ni respuesta. Están castigando a Voto, no al alcalde ni al grupo de gobierno. Nos pasa lo mismo que al gobierno regional con el gobierno central, la callada por respuesta. La primer teniente de alcalde toma la palabra y expone que ya se ha visto que el gobierno regional ha prometido ejecutar actuaciones en las juntas vecinales del PP, y nosotros podíamos haber excluido del presupuesto municipal a las juntas del PP, pues ya iban a recibir obras del gobierno de Cantabria. Pero no lo hemos hecho pues entendemos que nos debemos a todas las entidades locales del municipio. La actitud del gobierno regional con Voto es discriminatoria, y va en contra de todos los ciudadanos de Voto, no es un castigo para nosotros los que ahora estamos en el grupo de gobierno municipal, se castiga a todos los vecinos de Voto. De nuevo interviene el portavoz del grupo socialista, manifestando que la postura de su grupo será la abstención pues el documento presentado es más de lo mismo, no vemos nada para el colegio, que se cae a pedazos, tuvimos hace unos meses un conato de incendio, azulejos que se caen, roedores, humedades, etc. Que fue del anteproyecto para las obras, nada se sabe. Lo que no podemos hacer es poner excusas de que la culpa es de las consejerías que no nos hacen caso, es muy bonito cobrar una nómina a fin de mes para luego excusarse con que la culpa es de otros y pasar la pelota, que es muy habitual últimamente en política incluso la señora Buroaga todo el día echando la culpa de sus males al presidente Sánchez. Hay que hacer un esfuerzo de ambas administraciones, local y autonómica y entenderse, más esfuerzo y eficacia para que los vecinos vean que se trabaja en beneficio de todos. A continuación, interviene el portavoz del grupo regionalista, manifestando que el voto en contra del presupuesto de 2024 fue por los tres sueldos que se establecieron, que considerábamos exagerado y no procedente. Dice el portavoz de grupo socialista que el presupuesto es tímido, nosotros decimos que por algo se empieza, algo ya hay que es novedoso, que le parece interesante, vamos paso a paso. No es una sorpresa lo que está pasando con las consejerías del gobierno regional, ya el anterior alcalde en entrevistas antes de la moción de censura advirtió que esto podía pasar. Por alusiones interviene el Sr. del Campo negando la última afirmación vertida por el portavoz regionalista, pues ya en este pleno manifesté que íbamos a seguir trabajando por Voto, y que había proyectos en marcha para ejecutarse, y eso es lo que esperamos que suceda. Antes de la votación el portavoz del grupo popular insiste en la inoperancia del grupo de gobierno, entendemos que la gestión no es buena, y por esa razón no podemos aprobar unos presupuestos que son casi un calco de los anteriores, pero sin el trabajo necesario ante la administración regional. Se procede con la votación del presupuesto para el año 2025: A favor seis, (Maza, Nieto, Sánchez, Gutiérrez, Bringas y Ortiz), en contra ninguno, se abstienen cinco, (Del Campo, Garrido, Collera, Castillo y San Martín), por lo que queda aprobado.

.PROPUESTA PARA NOMBRAMIENTO DE JUEZ DE PAZ SUSTITUTO. Por la presidencia se propone para el cargo de Juez de Paz sustituto a Doña Carolina Zubillaga Calleja. Ninguno de los grupos desea intervenir, por lo que se procede con la votación de la propuesta: A favor de proponer a Doña Carolina Zubillaga Calleja, seis (Maza, Nieto, Sánchez, Gutiérrez, Bringas, y Ortiz); en contra ninguno, se abstienen cinco (Del Campo, Garrido, Collera, Castillo y San Martín). Visto el resultado de la votación, se comunicará al Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, que el Pleno del Ayuntamiento de Voto propone a Doña Carolina Zubillaga Calleja, para el cargo de Juez de Paz sustituto del municipio de Voto, al ser elegida por mayoría absoluta de los miembros de la Corporación, al ser ratificada su candidatura por seis de los once miembros que componen la Corporación Municipal de Voto.

APROBACIÓN DEFINITIVA, SI PROCEDE, DE LA DESAFECTACIÓN DE VIAL EN SAN MIGUEL DE ARAS. Por la presidencia se informa que, una vez adoptado el acuerdo inicial, se publicó anuncio de información pública en el boletín oficial de Cantabria del día 30 de diciembre y no se presentaron alegaciones, por lo que ahora procede que el pleno adopte la decisión definitiva. Ninguno de los grupos desea intervenir, por lo que se procede con la votación: A favor de la desafectación seis (Maza, Nieto, Sánchez, Gutiérrez, Bringas, y Ortiz); en contra ninguno, se abstienen cinco (Del Campo, Garrido, Collera, Castillo y San Martín), por lo que queda definitivamente aprobada.

APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL PROYECTO DE CONDUCCIÓN DE AGUAS PLUVIALES DE LA MARGEN IZQUIERDA DE LA CA-258 EN CARASA. Ninguno de los grupos desea intervenir, por lo que se procede con la votación: El proyecto es aprobado por unanimidad, por lo que se comunicará a la Consejería de Fomento, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, Dirección General de Obras Públicas: 1) La aprobación del proyecto de conducción de aguas pluviales en la margen izquierda de la CA-258 en Carasa, con un presupuesto base de licitación con IVA de 384.800,00 euros, redactado por el ingeniero de caminos Don Carlos de Diego Palacios. 2) El ayuntamiento se compromete a aceptar las obras y una vez efectuada la recepción de las mismas, los gastos de conservación y mantenimiento correrán a cargo del ayuntamiento. 3) Se certifica la disponibilidad de los terrenos de particulares afectados para la normal ejecución de las obras. 4) Se certifica la tenencia de autorizaciones sectoriales para la ejecución de las obras de Demarcación de Costas de Cantabria, de la Dirección General de Obras Públicas, y de la Dirección General de Montes y Biodiversidad, con condiciones que figuran en la documentación del expediente. Falta la autorización de la Dirección General de Aguas y Puertos

RUEGOS Y PREGUNTAS. Por el Grupo Socialista se pregunta: ¿Cuál es la situación del colegio al día de hoy, hubo reunión con el consejero, que pasa con el proyecto? ¿Cómo está el tema de la potabilizadora de San Miguel de Aras? ¿Hubo alguna reunión con alguna de las Consejerías? Por el Grupo Popular se pregunta: ¿Se va a contestar a los dos escritos presentados por el Grupo Popular en diciembre? ¿Por qué se va a arrendar un local para almacén, no dispone el ayuntamiento de locales? ¿Si la consejería no ejecuta las obras en la remodelación del inmueble de la biblioteca, que obra se dejará de ejecutar de las previstas en el presupuesto para hacer esta obra que

alcanza los 40.000,00 euros?

La primer teniente de alcalde reclama las copias de las llaves que faltan en el ayuntamiento del pabellón de Rada, y la planificación de las actividades a desarrollar en este año en el pabellón municipal de Rada.

Y, no habiendo más asuntos que tratar en el orden del día de la sesión, el Sr. presidente levanta la sesión a las diez horas y veinte minutos,

 

Santander - 27.12.2024

El consejero de Fomento, Vivienda, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, Roberto Media, ha inaugurado hoy en Voto el nuevo paseo peatonal que une la localidad de Bádames con el colegio público Marquesa de Viluma, ubicado en San Pantaleón de Aras, proyecto que ha supuesto una inversión de 275.000 euros.

Asimismo, Media ha aprovechado su visita al municipio para estrenar también, en esta última localidad de San Pantaleón de Aras, la renovación del cerramiento de la parcela donde se ubican la ludoteca municipal y el parque infantil cubierto, actuación que ha contado con un presupuesto de 40.000 euros.

Al margen de estas dos actuaciones ya realizadas, Fomento tiene en estos momentos en ejecución un área recreativa en la Finca La Malosa de San Mamés de Aras, por valor de otros 43.000 euros.

En total, más de 350.000 euros de inversión que, según han valorado el consejero y el alcalde de Voto, Francisco Maza, dan respuesta a demandas que el municipio viene planteando desde hace varios años y que ahora, con el Gobierno de María José Sáenz de Buruaga, son ya una realidad.

Proyectos de legislatura

Por otro lado, el consejero y el alcalde han abordado otros dos proyectos de legislatura que Fomento va a llevar a cabo en el municipio de Voto. Se trata de la mejora del drenaje en el entorno de la carretera autonómica, que se saldrá a licitación a principios de año, con un presupuesto de 400.000 euros, y el nuevo puente sobre la Ría de Rada, en Carasa.

Sobre este último, Roberto Media ha reiterado el compromiso del Gobierno de iniciar en esta legislatura las obras de un proyecto que, según ha dicho, "otros prometieron durante muchísimos años y la presidenta Buruaga lo construirá".

El consejero ha explicado que, cuando asumió el cargo, se encontró con un estudio que carecía de proyecto constructivo y de permisos ambientales, mientras que hoy, gracias al trabajo de su equipo en estos meses, ya existe un anteproyecto y se trabaja en la redacción del proyecto.

"Hoy ya tenemos los permisos ambientales, estamos redactando el proyecto y espero que en unos meses podamos ya tener el proyecto definitivo para poder licitar las obras", ha apuntado.

Por su parte, el alcalde de Voto ha agradecido el compromiso de Media para atender las peticiones del municipio.

 

PLENO ORDINARIO DICIEMBRE

 

Que en la sesión ordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día dieciocho de diciembre de 2024, se levantó el acta que transcrita literalmente dice así: SESIÓN ORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO PLENO CELEBRADA EL DÍA DIECIOCHO DE DICIEMBRE DE 2024.

ASISTENTES: Presidente: Francisco Maza Gutiérrez Concejales: Santiago del Campo Gómez Soraya Garrido San Román Rafael Collera Fernández Jesús Castillo Llama Natalia Sánchez Sainz Trápaga Patricia Gutiérrez Rodríguez Francisco Bringas Gómez David Ortiz Cruz David Nieto Vázquez Antonio San Martín Alvarado Secretario: Fermín Sánchez Campos En Bádames, municipio de Voto, en el salón de sesiones del Ayuntamiento, a las trece treinta horas, del día dieciocho de diciembre de 2024, se reúnen los señores concejales del Ayuntamiento, bajo la presidencia del Sr. alcalde D. Francisco Maza Gutiérrez, para tratar los siguientes asuntos incluidos en el orden del día de la convocatoria:

ORDEN DEL DIA: 1) Aprobación, si procede, de las actas de las sesiones anteriores. 2) Respuesta a las preguntas pendientes. 3) Dar cuenta de las resoluciones de la alcaldía y órganos de gobierno. 4) Propuesta para la desafectación de camino en San Miguel de Aras. 5) Ruegos y Preguntas.

APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LAS ACTAS DE LA SESIONES ANTERIORES. Se somete a la consideración de los presentes los borradores de las actas de las sesiones de fecha 22 de octubre, 8 de noviembre y 26 de noviembre. Al no haber alegaciones quedan aprobadas por unanimidad de los presentes, que asistieron a las respectivas sesiones. RESPUESTA A LAS PREGUNTAS PENDIENTES. Pregunta. ¿Cuál es la situación actual con la Confederación Hidrográfica del Cantábrico, por los vertidos al río, si hay multas por vertidos, convenios, o procedimientos judiciales abiertos?  2 Respuesta: En el mes de julio por una denuncia presentada por un club deportivo de pesca, la confederación inició expediente sancionador al ayuntamiento por vertido en Bádames. Al mismo tiempo nos han requerido para solicitar de nuevo autorización de vertido que había caducado. Se han presentado alegaciones al expediente y se ha solicitado la renovación de la autorización de vertido. La Confederación aún no ha contestado las alegaciones ni tampoco a la solicitud de autorización de vertido. Pregunta. ¿Hay alguna novedad en relación con el colegio, ha habido reuniones con la Consejería al respecto en los últimos meses? Respuesta: El 4 de julio se solicitó entrevista con el consejero y al día de hoy aún estamos esperando la respuesta para tratar el asunto. Pregunta. ¿En cuanto al consultorio médico de Bádames, parece que durante el verano hubo días sin médico, hay alguna novedad al respecto, se han tenido contactos o reuniones con la Consejería para ir solucionando las carencias demandadas? Respuesta: Consideramos que durante el verano no hubo mayores incidentes y en la actualidad no hemos recibido más quejas de los usuarios. Pregunta. ¿Desde el mes de junio el gobierno de Cantabria tiene el informe favorable del Ministerio para la ejecución de las obras del puente del Cristo, se sabe algo al respecto de la tramitación del proyecto y de las futuras obras? Respuesta: Con fecha 26 de junio se solicitó una primera entrevista con el consejero de fomento para tratar este y otros asuntos, sin respuesta al día de hoy. El día 25 de octubre de nuevo se vuelve a insistir con otra carta dirigida al consejero de fomento y sigue sin responder. De nuevo el 4 de diciembre se reitera la petición y nada por el momento. Pregunta. ¿Hemos recibido quejas de la situación en la que se encuentra el río, pues entendemos que es necesaria una limpieza del mismo, quien es el competente para realizar la limpieza, si no es el ayuntamiento, que se exija al responsable? Respuesta: La competencia en los ríos es de la confederación hidrográfica del cantábrico, en numerosas ocasiones ya en anteriores legislaturas se ha solicitado esa limpieza. Pregunta. ¿Nos dicen vecinos que en algunos pueblos el agua de los grifos sale turbia, como está la situación, hay que convocar a aquarbe para recibir información del problema y pedir explicaciones? Respuesta: El problema está en el suministro de agua del Plan alto de la Cruz que es competencia del Gobierno de Cantabria, y ya son conocedores y están en ello. Pregunta. ¿Qué alegaciones se van a presentar al Plan Eólico previsto en el municipio? Respuesta: Este asunto ya se trató en el pleno del 26 de noviembre. Pregunta. ¿Cómo está al día de hoy el proyecto de saneamiento en Rada? Respuesta: El consejero de fomento se comprometió verbalmente a ejecutar las obras, pero como no atiende a nuestras cartas ni solicitudes de entrevista, desconocemos como está el asunto. Pregunta. ¿Cómo se encuentra al día de hoy el proyecto de canalización de pluviales en el Berengel de Carasa? Respuesta: La Consejería de Fomento que se comprometió a realizar el proyecto nos indicó que debíamos solicitar autorizaciones de los particulares afectados y de organismos sectoriales. Los particulares ya han firmado su consentimiento, pero faltan autorizaciones de la dirección general de aguas del gobierno, precisamente consejería de fomento, y urbanismo tampoco ha contestado, también fomento. El 4 de diciembre, hace quince días, han publicado en el BOC anuncio del expediente para la autorización del vertido al dominio público terrestre. 

3 DAR CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA Y ÓRGANOS DE GOBIERNO. Por la Presidencia se informa que, desde la última sesión de pleno ordinario, no hay resoluciones de la Alcaldía y que los acuerdos adoptados constan en las actas de la Junta de Gobierno Local, que ya se enviaron copias en su momento a todos los concejales.

PROPUESTA PARA LA DESAFECTACIÓN DE CAMINO EN SAN MIGUEL DE ARAS. Por la presidencia se procede con la lectura de la propuesta para desafectar 90 m2 de camino en San Miguel de Aras, y cambiar su calificación de bien de dominio público a bien patrimonial. Toma la palabra el Sr. Bringas, portavoz del grupo Regionalista manifestando que su grupo entiende que es un tema lógico y que apoyaran la iniciativa. Por el Grupo Popular, su portavoz el Sr. Castillo pregunta si la iniciativa es del ayuntamiento o a instancia de un particular, y si es de un particular saber de quien se trata. Se responde que la iniciativa parte de un particular (Rosa María del Río), que ha solicitado una permuta de esos 90 m2 de un vial que figura en la planimetría, pero que en realidad no existe como tal, para una vez desafectado proceder con una permuta de un terreno suyo equivalente en metros y valor. Se procede con la votación: A favor seis (Maza, Nieto, Sánchez, Gutiérrez, Bringas y Ortiz); en contra ninguno, se abstienen cinco (Del Campo, Garrido, Collera, Castillo y San Martín), por lo que queda inicialmente aprobada, se enviará anuncio de información pública al BOC.

RUEGOS Y PREGUNTAS. Por el Grupo Socialista se pregunta: ¿Cómo está al día de hoy el tema de la depuradora de Bádames, las multas de la confederación y los importes de las mismas? Por el Grupo Popular se pregunta: ¿Cuándo se van a reponer las porterías, canastas y columpios de Bádames previstos en la modificación del presupuesto aprobada en el mes de agosto? Respuesta: Ayer precisamente llegaron. ¿Se han solicitado al Gobierno de Cantabria las obras de acondicionamiento de caminos en Riolastras, Nates y Vidular? ¿Se va a contar con las Juntas Vecinales a la hora de elaborar el presupuesto municipal para el año 2025? Por la alcaldía se responderá en el próximo pleno ordinario que se celebre.

Y, no habiendo más asuntos que tratar en el orden del día de la sesión, el Sr. presidente levanta la sesión a las trece horas y cincuenta minutos.

SESIÓN EXTRAORDINARIA Y URGENTE DEL AYUNTAMIENTO PLENO CELEBRADA EL DÍA

VEINTISEIS DE NOVIEMBRE DE 2024.

ASISTENTES:

Presidente: Francisco Maza Gutiérrez

Concejales: Santiago del Campo Gómez

Soraya Garrido San Román

Rafael Collera Fernández

Natalia Sánchez Sainz Trápaga

Patricia Gutiérrez Rodríguez

Francisco Bringas Gómez

David Ortiz Cruz

David Nieto Vázquez

Antonio San Martín Alvarado

Ausente: Jesús Castillo Llama

Secretario: Fermín Sánchez Campos

En Bádames, municipio de Voto, en el salón de sesiones del Ayuntamiento, a las trece

horas, del día veintiséis de noviembre de 2024, se reúnen los señores concejales del

Ayuntamiento, bajo la presidencia del Sr. alcalde D. Francisco Maza Gutiérrez, para tratar los

siguientes asuntos incluidos en el orden del día de la convocatoria:

ORDEN DEL DIA:

1) Ratificación de la Urgencia.

2) Solicitud de autorización administrativa previa y declaración de impacto ambiental

del anteproyecto del parque eólico Corus y su infraestructura de evacuación.

RATIFICACIÓN DE LA URGENCIA.

Se informa a los presentes que, finalizando el plazo para presentar las alegaciones, y

habiendo recibido esta misma mañana el informe para presentar las alegaciones, es la razón de

la urgencia del presente pleno. Toma la palabra el Sr. del Campo portavoz del Grupo Popular, y

expone que estando su grupo conforme con la urgencia, solicitamos que para otras ocasiones se

nos avise con más tiempo, para tener posibilidad de analizar más en detalle la documentación.

Por la presidencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 46.2 de la Ley 7/85, de

2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, artículo 48.2 del Texto Refundido 781/86

y artículo 79 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las

Entidades Locales, se somete a votación la urgencia de la convocatoria, siendo aprobada por

unanimidad.

2

SOLICITUD DE AUTORIZAIÓN ADMINISTRATIVA PREVIA Y DECLARACIÓN DE IMPACTO

AMBIENTAL DEL ANTEPROYECO DEL PARQUE EÓLICO CORUS Y SU INRAESTRUCTURA DE

EVACUACIÓN.

Por la Presidencia se informa que en relación con este asunto y desde la publicación del

anuncio de información pública en el boletín oficial de Cantabria, en la ventanilla única del

ayuntamiento se han registrado más de 230 alegaciones, además de las que se han presentado

directamente en la Delegación del Gobierno por asociaciones, particulares o grupos políticos. Se

han celebrado reuniones con los otros ayuntamientos afectados y en conjunto se acordó encargar

un estudio del anteproyecto a la ingeniería Agropec para valorar presentar alegaciones. También

desde la Delegación del Gobierno se enviaron cartas a las Juntas Vecinales y se celebró una

reunión informativa en San Miguel de Aras.

Desde el primer momento los responsables de la ingeniería nos indicaron que este

anteproyecto va totalmente en contra del modelo de municipio rural como es Voto y que

entendían que se deberían presentar alegaciones. Es por lo que proponemos aprobar el

documento que todos los grupos ya disponen y presentar las alegaciones. En un breve repaso de

las mismas vemos que con este anteproyecto de parque eólico y su infraestructura de evacuación

se viene abajo el modelo de desarrollo rural que hasta ahora teníamos, ganadería, turismo rural,

cuidar el entorno y el medio ambiente, los programas LEADER de la unión europea para

reivindicar la protección del entorno, del paisaje, priorizando las pequeñas infraestructuras, el

cuidado y la promoción de los valores naturales y del paisaje, la flora, la fauna, el patrimonio

histórico y cultural, todo ello avalado por la propia Unión Europea, se viene abajo con esta

infraestructura.

Entendemos que si esto sale adelante será imposible conciliar una actividad económica

a pequeña escala y diversa, con esta infraestructura que nos quieren imponer. Todos estos

argumentos y muchos otros, se recogen en el documento de alegaciones que aqueremos

presentar para intentar impedir esta infraestructura que entendemos totalmente nociva para

nuestro municipio, y nuestros vecinos, es todo lo contrario a lo que queremos para Voto.

Toma la palabra el Sr. San Martín, portavoz del Grupo Socialista, manifestando que

también su grupo ha tenido poco tiempo para analizar el documento, de hecho nos ha llegado

está misma mañana. Como grupo ya hemos presentado alegaciones en la Delegación del

Gobierno, y que van a apoyar que el ayuntamiento también presente alegaciones. Energías

renovables y verdes "sí", a cualquier precio" no", pero esto es otra cosa, va en contra de la

seguridad y salud de las personas, en contra de la flora, la fauna y los acuíferos del municipio.

Va en contra de los intereses y la economía de la población de Voto. Rechazamos frontalmente

el proyecto de Corus, y nos preguntamos si tan bueno y beneficioso es para el municipio de Voto

y los demás afectados, porqué la empresa no ha querido venir a presentar su proyecto y sus

bondades.

Por el grupo municipal agrupación vecinal por Voto, su portavoz el Sr. Nieto, también se

posiciona a favor de presentar alegaciones al anteproyecto de Corus.

A continuación, interviene el Sr. Bringas, portavoz del Grupo Regionalista, manifestando

que la posición de su grupo también es totalmente en contra del anteproyecto, y que se deben

presentar las alegaciones. Nunca nos hubiésemos creído que en un contexto rural como el

nuestro esta actuación fuese posible, de estas características y dimensiones. Va en contra de la

salud de las personas, en contra de nuestros recursos, en contra de la flora, la fauna, nuestro

patrimonio cultural y arqueológico. Entendemos que el documento que se pretende aprobar

como alegaciones es un buen trabajo y que recoge los daños irreparables que se van a producir

si sigue adelante.

3

Por el Grupo Popular, el Sr. del Campo expone que este asunto viene del Ministerio de

Industria a nivel nacional, y al respecto del mismo el gobierno regional aún no se ha posicionado

pues están a la espera de informes técnicos para emitir su posición al respecto, de momento la

pelota está en el tejado del ministerio. Estamos de acuerdo con lo manifestado por el Sr. alcalde

pues si sale adelante se desvirtuará irremediablemente el modelo de vida actual, no solo en Voto

sino en la comarca afectada. Estando en contra del anteproyecto Corus, pero debemos decir que

el origen de todo esto está en el año 2022, cuando el bipartito que gobernaba en Cantabria PSOEPRC

declaró en el mapa de exclusión eólica, esta zona como compatible y permitía la instalación

de molinos. Si en su momento no se hubiese declarado como compatible no tendríamos este

problema. Aportamos el plano en donde se recogen las diferentes zonas, y donde constan las

zonas compatibles para que conste en el expediente.

Por el Sr. alcalde se recuerda que el PROT no se aprobó y por lo tanto ese mapa que iba

dentro del PROT no tiene ningún valor.

Por el Grupo Regionalista se insiste en que incluso el actual director general de industria

del Gobierno de Cantabria ha manifestado que ese mapa no vale para nada. Aquí estamos

tratando de que es lo mejor para nuestro municipio, no es el momento de hablar de política, no

estamos para buscar culpables, sino para parar esto cuanto antes.

Por el Grupo Socialista se expone que el asunto parte de manos del Ministerio en Madrid,

a petición de la empresa, debido a la envergadura del proyecto. Otros proyectos menores se

tramitan desde la propia comunidad autónoma de Cantabria y es ésta última la que toma la

decisión en última instancia venga de donde venga el proyecto. Si el Gobierno de Cantabria

emite informe negativo al respecto una vez presentadas las alegaciones, no tendría más

recorrido la situación.

Si en su momento, cuestión que ponemos en duda porque no tendría validez, nuestro

partido declaró Voto como zona compatible, mal hecho, pero hoy y aquí el gobierno del PP en

Cantabria y nosotros como ayuntamiento tenemos la pelota en nuestro tejado y es en lo que

deberíamos centrarnos.

Toma la palabra el primer teniente de alcalde, manifestando que ahora debemos hablar

por nosotros como vecinos afectados, dejando de un lado intereses políticos, ni partidos ni

grupos políticos, hay que defender a nuestros vecinos y viendo la movilización que ha generado

este proyecto, seamos sensibles con la gente y una vez oída la ciudadanía ir todos a una sin que

nadie nos divida, pues seguramente es lo que pretenden algunos.

De nuevo el portavoz del Grupo popular insiste en que el origen de todo está en el año

2022 cuando se declaró zona compatible. Pero recalcar que nuestro grupo también está en contra

del proyecto y que votaremos a favor de presentar las alegaciones. Y hacemos una sugerencia

para que se solicite una entrevista con los responsables del ministerio en Madrid para tratar el

asunto, recibir más información y exponer el sentir del ayuntamiento y de los vecinos y hacer

ver el daño tan considerable que supone esto, no solo para Voto sino para todos los municipios

afectados. Hay argumentos para pedir esta reunión.

Por el Grupo Regionalista se manifiesta que la información ya la tenemos en la

documentación enviada desde la Delegación del Gobierno, entendemos que no sería necesaria

ninguna reunión para recibir más información.

El grupo socialista se pone a disposición de todos para contactar con la delegada del

Gobierno en Cantabria y solicitar la reunión.

4

Antes de la votación el Sr. alcalde expone que habrá más reuniones con los otros alcaldes

de municipios afectados y veremos que otras acciones se plantean para ir todos de la mano.

Se procede con la votación de la propuesta y presentar alegaciones para que se deniegue

la autorización para el proyecto “Parque Eólico Corus de 66 MW y su infraestructura de

evacuación, que afecta a los términos municipales de Ampuero, Guriezo, Liendo, Limpias,

Rasines, Voto, Ruesga y Solórzano, promovido por la empresa Global Vidulante, S.L. con

expediente PEol-863”, así como la Declaración de Impacto Ambiental, por los motivos alegados

en el documento que consta en el expediente especialmente, por las afecciones severas y

críticas que tendría sobre el medioambiente y tejido socioeconómico, así como por la infracción

de figuras de protección de ámbito europeo, estatal y autonómico que confluyen en el espacio

físico donde se prevé realizar la actuación, y por las demás alegaciones realizadas, resultando

que su autorización y DIA incurrirían en nulidad de pleno derecho. Se aprueba por unanimidad.

Y, no habiendo más asuntos que tratar en el orden del día de la sesión, el Sr. presidente

levanta la sesión a las catorce horas, del día de su celebración.

 

SESIÓN ORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO PLENO CELEBRADA EL DÍA VEINTIDOS DE OCTUBRE

DE 2024.

ASISTENTES:

Presidente: Francisco Maza Gutiérrez

Concejales: Santiago del Campo Gómez

Soraya Garrido San Román

Rafael Collera Fernández

Jesús Castillo Llama

Natalia Sánchez Sainz Trápaga

Patricia Gutiérrez Rodríguez

Francisco Bringas Gómez

David Ortiz Cruz

David Nieto Vázquez

Antonio San Martín Alvarado

Secretario: Fermín Sánchez Campos

En Bádames, municipio de Voto, en el salón de sesiones del Ayuntamiento, a las trece

horas, del día veintidós de octubre de 2024, se reúnen los señores concejales del Ayuntamiento,

bajo la presidencia del Sr. alcalde D. Francisco Maza Gutiérrez, para tratar los siguientes asuntos

incluidos en el orden del día de la convocatoria:

ORDEN DEL DIA:

1) Aprobación, si procede, del acta de la sesión anterior.

2) Respuesta a las preguntas pendientes.

3) Dar cuenta de las resoluciones de la alcaldía y órganos de gobierno.

4) Aprobación, si procede, de la Cuenta General de 2023.

5) Propuesta para nombramiento de Juez de Paz Titular.

6) Aprobación, si procede, del proyecto de mejora de abastecimiento de agua potable

del barrio de Regolfo en Solorzano.

7) Requerimiento al club de remo Carasa para desalojar las instalaciones de la parcela

catastral 2723520VP6022S0001KZ en Carasa.

8) Aprobación, si procede, de la Modificación de la Ordenanza reguladora del servicio

de abastecimiento de agua.

9) Aprobación, si procede, de la Modificación de la Ordenanza reguladora del servicio

de alcantarillado.

10) Aprobación, si procede, de la Modificación de la Ordenanza reguladora del Impuesto

de Vehículos de Tracción Mecánica.

11) Aprobación, si procede, de la Modificación de la Ordenanza reguladora del impuesto

de Construcciones Instalaciones y Obras.

12) Ruegos y Preguntas.

2

APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL ACTA DE LA SESION ANTERIOR.

Se somete a la consideración de los presentes el borrador del acta de la sesión de fecha

16 de agosto. Al no haber alegaciones queda aprobada por unanimidad de los presentes, que

asistieron a la sesión anterior.

RESPUESTA A LAS PREGUNTAS PENDIENTES.

Por el Grupo Socialista se pregunta: ¿Cómo está al día de hoy el tema de las inversiones

del presupuesto?

Respuesta:

Secadura acondicionamiento de carretera de Campo la Cruz a Urión, se solicitó

subvención a la Consejería de Desarrollo Rural y lo han denegado.

Carretera de Secadura-Secadas- San Mames de Aras, se han solicitado presupuestos para

la ejecución de las obras.

Llanéz carretera de cuatro caminos a Susvilla, obra ya realizada.

San Mames de Aras Arreglo de tejavana en la pista, obra ejecutada.

Nates parque infantil junto a la antigua escuela, obra ejecutada.

Rada un tramo en el barrio del horno, se han solicitado presupuestos para ejecutar las

obras.

Tramo en la carretera de la iglesia a la parcelaria, hay un particular que tiene licencia

de obra para la construcción de una vivienda unifamiliar y tiene que hacer cesiones para

ampliación del vial, en tanto no se ejecuten las cesiones no se procederá con la actuación

municipal.

Reparación del parque infantil junto a la antigua escuela, se van a ejecutar los cambios

previstos.

Padierniga un tramo de la carretera de Candiano a Barrieza, se han solicitado

presupuestos para la ejecución de las obras.

San Miguel de Aras el parque infantil en Llueva, obra ya ejecutada.

San Pantaleón de Aras acondicionamiento con hormigón acceso al depósito de agua, obra

ya ejecutada.

Parque junto iglesia, obra adjudicada.

Alumbrado público del Cantón a la Torre, se han solicitado presupuestos para la ejecución

de las obras.

Tramo de hormigón barrio Imperio, obra ya adjudicada.

Pintar puente y entrada al colegio, falta por hacer.

Asfaltado en Tarancón y el churro, se han solicitado presupuestos para la ejecución de

las obras.

San Bartolomé de los Montes bacheo en la carretera de Hoyo Valle y camino al depósito

principal de agua, se han solicitado presupuestos.

Bueras, acondicionamiento en hormigón de un tramo del alto la mesa a Castigo, se han

solicitado presupuestos para la ejecución de las obras.

Pregunta. ¿Nos podrían explicar en qué consistía el acuerdo con 11 TV, que se ha

cancelado?

Respuesta: Consta en el acta de la Junta de Gobierno del día 13 de marzo de 2024.

Pregunta. Hemos recibido quejas del funcionamiento de la potabilizadora, ¿Cómo está

ese asunto al día de hoy?

3

Respuesta: Está pendiente del informe de la Comisión de comprobación ambiental, para

poder conceder la licencia de primera ocupación. No está en funcionamiento. Tan solo se

realizaron pruebas por el servicio municipal de agua.

Pregunta. ¿Van a tomar alguna medida en relación con la pista de padel de Rada, que

necesita reparaciones por actos vandálicos?

Respuesta: Se valorarán los daños y veremos que reparaciones se han de ejecutar

Pregunta: Entendemos que hay que dar una vuelta a la relación del ayuntamiento con las

Juntas Vecinales, falta coordinación, ¿Se va a convocar reunión de conjunta de todas las

entidades locales del municipio y el ayuntamiento?

Respuesta: NO

Por el Grupo Popular se pregunta: ¿En qué situación se encuentran las obras previstas en

el presupuesto del parque infantil en Rada, y los dos caminos que estaban previstos?

Respuesta: Ya se ha contestado anteriormente.

Pregunta: ¿Cuál es la postura del ayuntamiento en relación con los planes eólicos?

Respuesta: Como ustedes saben han llegado unas notificaciones de la delegación del

Gobierno al ayuntamiento y a todas las juntas vecinales, y publicación en el BOC en relación con

la solicitud de autorización administrativa previa y declaración de impacto ambiental del

anteproyecto del parque eólico CORUS y su infraestructura de evacuación que afecta a Voto y

otros municipios de la zona, y tenemos un plazo de treinta días para alegaciones. Hay previstas

reuniones con los otros ayuntamientos afectados para tratar el asunto, y debido a su importancia

entendemos que antes de los 30 días se convocará un pleno para decidir al respecto.

Pregunta ¿Cuál es la postura del ayuntamiento en relación con el centro de día?

Respuesta: Lo que parece que puede ser es un centro comunitario, pero al día de hoy la

Consejería nada nos ha dicho al respecto, no hay documentación en relación con esta actuación

en el ayuntamiento y estamos a la espera de que nos comuniquen algo desde la Consejería.

DAR CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA Y ÓRGANOS DE GOBIERNO.

Por la Presidencia se informa que, desde la última sesión de pleno ordinario, no hay

resoluciones de la Alcaldía y que los acuerdos adoptados constan en las actas de la Junta de

Gobierno Local, que ya se enviaron copias en su momento a todos los concejales.

APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LA CUENTA GENERAL DE 2023.

Visto el asunto en la correspondiente Comisión, y publicado anuncio de información

pública en el Boletín Oficial de Cantabria, por la Presidencia se cede la palabra a los diferentes

grupos por si alguno tiene consideraciones al respecto de la Cuenta General del ejercicio de

2023.

Ya que ningún Grupo desea intervenir, se somete a votación la Cuenta General del

ejercicio de 2023 que es aprobada con diez votos a favor (Maza, Nieto, Sánchez, Gutiérrez,

Bringas, Ortiz, Del Campo, Garrido, Collera, y Castillo), en contra ninguno, se abstiene uno (San

Martín).

4

PROPUESTA PARA NOMBRAMIENTO DE JUEZ DE PAZ TITULAR.

Con fecha 19 de julio se publicó en el Boletín Oficial de Cantabria anuncio de información

pública de la apertura del plazo de presentación de solicitudes para la cobertura del cargo de

Juez de Paz titular del municipio, y tan solo se ha presentado una candidata, Doña Patricia

Ranero Gonzalez.

Ya que ninguno de los grupos desea intervenir, se procede con la votación de la única

propuesta: A favor de proponer a Doña Patricia Ranero González, seis (Maza, Nieto, Sánchez,

Gutiérrez, Bringas y Ortiz); en contra ninguno, se abstienen cinco (Del Campo, Garrido, Collera,

Castillo y San Martín).

Visto el resultado de la votación, se comunicará al Tribunal Superior de Justicia de

Cantabria, que el Pleno del Ayuntamiento de Voto propone a Doña Patricia Ranero González,

para el cargo de Juez de Paz titular del municipio de Voto, al ser elegida por mayoría absoluta

de los miembros de la Corporación, al ser ratificada su candidatura por seis de los once miembros

que componen la Corporación Municipal de Voto.

APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL PROYECTO DE MEJORA DE ABSTECIMIENTO DE AGUA

POTABLE DEL BARRIO DE REGOLFO EN SOLORZANO.

Por la Presidencia se expone que desde la Dirección General de Aguas y Puertos de la

Consejería de Fomento del Gobierno de Cantabria nos remiten para su aprobación, si procede,

del proyecto de “Mejora de abastecimiento de agua potable del barrio de Regolfo en el término

municipal de Solorzano”, redactado por el ingeniero de caminos canales y puertos, Don Luis

Alberto San Román Fernández, y con un presupuesto base de licitación de 48.391,01 euros.

Todos los grupos municipales conocedores del proyecto manifiestan su conformidad, por

lo que por unanimidad se aprueba el proyecto de “Mejora de abastecimiento de agua potable

del barrio de Regolfo” en Solorzano. Se comunicará el presente acuerdo a la Dirección General

de Aguas y Puertos.

REQUERIMIENTO AL CLUB DE REMO CARASA PARA DESALOJAR LAS INSTALACIONES DE LA

PARCELA CATASTRAL 2723520VP6022SS0001KZ EN CARASA.

Por la presidencia se procede con la lectura de la propuesta de resolución para iniciar el

trámite para el desalojo de las instalaciones municipales que actualmente ocupa en precario el

club de remo en Carasa.

RESULTANDO que consta a este Ayuntamiento de la existencia de un precario en relación

con el inmueble con referencia catastral 2723520VP6022S0001KZ, situado en Carasa, Barrio La

Iglesia Nº 50 y ocupado por el Club de Remo Carasa, cuyo representante es D. AMBROSIO CAVADAS

RODRIGUEZ.

RESULTANDO que esta entidad local es propietaria de citado Bien de Dominio Público, el

cual fue construido con ayuda de la Diputación Regional de Cantabria. Dicha edificación quedó

afectada para el desarrollo de actividades náuticas, motivo por el cual se cedió al Club de Remo

Carasa, si bien el mismo no efectúa actividad náutica alguna desde hace años y así, consultado

a la Federación Cántabra de Remo nos informan que el club no tiene actividad desde el año

2003, no figurando ninguna licencia a favor de deportistas, técnicas ni del propio club, el cual

no aparece en ninguno de los censos electorales de los últimos años. Esta situación supone, a

mayor abundamiento, una falta de cobertura en caso de accidentes -al no disponer ni los

deportistas ni el club, de la póliza de accidentes que facilita la Federación al darse de alta en

la misma

5

RESULTANDO que el día 6 de julio de 2024 por la Junta de Gobierno Local se dictó

resolución, por la que se incoaba expediente de recuperación del bien municipal arriba

referenciado, ocupado en la actualidad en precario por el Club de Remo Carasa, dándole

posibilidad al precarista para que alegase lo que estimara conveniente, aportase la

documentación que considerase oportuna e indicase los medios de prueba de que quisiera

valerse, advirtiéndole que, debía de dejar inmediatamente a la libre disposición de la entidad

local el bien ocupado.

Con fecha 24 de julio de 2024, por los expedientados se presentaron alegaciones

manteniendo que el inmueble es titularidad de la Junta Vecinal. No obstante, por el Presidente

de citada Junta con fecha 6 de marzo de 2023 se manifestó por escrito que el inmueble con

referencia catastral 2723520VP6022S0001KZ, pertenece al Ayuntamiento y en este sentido, el

15 de julio de 2024 así lo ratifica la Gerencia Regional del Catastro. Por consiguiente, la

alegación debe de desestimarse.

RESULTANDO que al expediente se le ha incorporado toda la documentación necesaria

para su adecuada tramitación.

CONSIDERANDO que existen sobradas exigencias justificadas de oportunidad y de interés

público para la recuperación del precario.

CONSIDERANDO que el precarista presento alegaciones las cuales han sido desestimadas

por los motivos arriba expuestos, por lo que, de conformidad con lo previsto en el artículo 82.3

LPACAP, se ha tenido por realizado el trámite de audiencia.

CONSIDERANDO que el Pleno es el órgano competente para adoptar la decisión sobre la

recuperación pretendida.

CONSIDERANDO que la Administración tiene, en atención a lo expuesto, potestad

posesoria cuando haya sido perturbada en la posesión de sus bienes, pudiendo recuperarlos sin

necesidad de acudir a los Tribunales ordinarios de Justicia, ya que nos hallamos ante una acción

privilegiada de carácter estrictamente posesorio propio de una acción interdictal, en la que ha

quedado perfectamente acreditado, por un lado, la posesión administrativa y por el otro, la

usurpación o perturbación por parte de Club de Remo Carasa, contra la que se dirige la acción

de recuperación

Por todo lo anterior, y teniendo en consideración lo dispuesto en los artículos 3, 4, 5 y

44.1.c) y concordantes del Reglamento de Bienes de Las Corporaciones Locales y en el resto de

disposiciones de carácter general vigentes de legal aplicación, se propone la adopción del

siguiente ACUERDO:

PRIMERO. - Se declara la posesión municipal del inmueble con referencia catastral

2723520VP6022S0001KZ, situado en Carasa, Barrio La Iglesia Nº 50 y ocupado por el Club de Remo

Carasa, cuyo representante es D. AMBROSIO CAVADAS RODRIGUEZ, y se deja sin efecto la cesión

en precario sin derecho a indemnización alguna al precarista, resultando procedente la

reposición o restauración material del orden patrimonial infringido, requiriendo de desalojo al

precarista, Club de Remo Carasa, para que, en el plazo máximo e improrrogable de UN MES a

contar de la notificación del presente acuerdo, restituya materialmente a la situación original

el bien municipal usurpado, dejando éste expedito, libre y a disposición de la entidad local, todo

6

ello sin perjuicio de tercero y del derecho sobre la propiedad o la posesión definitiva, pudiendo

utilizarse los medios compulsorios de ejecución forzosa previstos en la normativa reguladora del

procedimiento administrativo común, llegando, si ha lugar, a la ejecución subsidiaria de lo

resuelto a costa del infractor y a la imposición de las sanciones así como la reclamación de

indemnización por los daños y perjuicios que, por razón de la usurpación, fueran procedentes.

SEGUNDO. - Notifíquese el presente acuerdo al precarista y a las partes interesadas,

teniendo en cuenta que la notificación servirá de requerimiento expreso a los efectos previstos

en el punto anterior.

Contra la presente Resolución podrá interponer, potestativamente, recurso de reposición

ante la Alcaldía Presidencia en el plazo de un mes, contado a partir del día siguiente al de la

recepción de la notificación de esta.

Igualmente, podrá interponer directamente recurso contencioso-administrativo ante esta

jurisdicción en el plazo de dos meses, contados a partir del día siguiente al de recepción de la

notificación de la presente resolución.

Si se interpone recurso de reposición, podrá igualmente, interponer el recurso

contencioso-administrativo ante el órgano jurisdiccional y en el plazo que se indica en el párrafo

anterior contra la resolución expresa del mismo; o en el de seis meses contra su desestimación

presunta, que se producirá si no le es notificada resolución expresa en el plazo de un mes,

contado a partir del día en que el recurso de reposición tenga entrada en el Registro General de

este Ayuntamiento. Podrá, no obstante, formular cualquier reclamación que entienda convenir

a su derecho.

Toma la palabra el Sr. Bringas, portavoz del grupo Regionalista manifestando que con

voluntad parece ha sido relativamente rápido el trámite para iniciar el proceso, por lo que

parece que hasta ahora no había esa voluntad.

Por el Grupo Popular, su portavoz el Sr. Castillo desea puntualizar que hasta los años

2008 y 2009 si hubo actividad del club de remo, y que ya en el año 2015 se envió un requerimiento

al club para desalojar las instalaciones y que el ayuntamiento pudiese recuperar el inmueble y

utilizar las instalaciones.

Finalizadas las intervenciones, se somete a consideración la propuesta, que es aprobada

por unanimidad.

APROBACIÓN SI PROCEDE DE LA MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA REGULADORA DEL

SERVICIO DE ABASTECIMIENTO DE AGUA.

Por la Presidencia se da cuenta de las nuevas tarifas que se proponen para el próximo

ejercicio 2025, que suponen un incremento de IPC de los últimos doce meses, siendo las tarifas

que se proponen las siguientes:

Tarifa trimestral: a) Uso doméstico: Cuota de 19,8793 euros de consumo mínimo (30

metros cúbicos por trimestre). Para cada metro cúbico de exceso 0,7090 euros.

b) Uso industrial, comercial y obras: Cuota de 19,8793 euros de consumo mínimo (30

metros cúbicos por trimestre). Para cada metro cúbico de exceso 0,7090 euros.

c) Piscinas: Cuota de 26,6366 euros de consumo mínimo (30 metros cúbicos por

trimestre). Para cada metro cúbico de exceso 1,2618 euros.

d) Abastecimiento de agua a los municipios de Ruesga y Solorzano: Cuota de 0,4086 euros

m3.

7

Tarifa única: Acometida a la red general 283,59 euros.

Mantenimiento de contadores: 2,32 euros/trimestre.

Ya que ninguno de los grupos municipales desea intervenir, se procede directamente con

la votación de la propuesta: A favor diez, (Maza, Nieto, Sánchez, Gutiérrez, Bringas, Ortiz, Del

Campo, Garrido, Collera, y Castillo), en contra ninguno, se abstiene uno (San Martín), por lo que

queda aprobada la propuesta.

APROBACIÓN SI PROCEDE DE LA MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA REGULADORA DEL

SERVICIO DE ALCANTARILLADO.

Por la Presidencia se da cuenta de las nuevas tarifas que se proponen para el próximo

ejercicio 2025, que suponen un incremento de IPC de los últimos doce meses, siendo las tarifas

que se proponen las siguientes:

a) Por Vivienda Familiar: 12,9256 euros por trimestre.

b) Por Local Industrial, Comercial o análogo: 21,1719 euros por trimestre.

Ya que ninguno de los grupos municipales desea intervenir, se procede directamente con

la votación de la propuesta: A favor diez, (Maza, Nieto, Sánchez, Gutiérrez, Bringas, Ortiz, Del

Campo, Garrido, Collera, y Castillo), en contra ninguno, se abstiene uno (San Martín), por lo que

queda aprobada la propuesta.

APROBACIÓN SI PROCEDE DE LA MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA REGULADORA DEL

IMPUESTO DE VEHÍCULOS DE TRACCIÓN MECÁNICA.

Por la presidencia se procede con la lectura de la propuesta de modificación del artículo

cinco de la ordenanza reguladora del impuesto de vehículos de tracción mecánica:

Art. 5º Beneficios Fiscales

1. Están exentos de este Impuesto:

a) Los vehículos oficiales del Estado, Comunidades Autónomas y Entidades Locales

adscritos a la defensa nacional o seguridad ciudadana.

b) Los vehículos de representaciones diplomáticas, oficinas consulares, Agentes

diplomáticos y funcionarios consulares de carrera acreditados en España, que sean súbditos de

los respectivos países, externamente identificados y a condición de reciprocidad en si extensión

y grado. c) Los vehículos respecto de los cuales así se derive de los dispuestos en tratados o

Convenios Internacionales.

d) Las ambulancias y demás vehículos directamente destinados a la asistencia sanitaria o

al traslado de heridos o enfermos.

e) Los vehículos para personas de movilidad reducida cuya tara no sea superior a 350 kg.

Y que, por su construcción, no puedan alcanzar en llano una velocidad superior a 45 Km./h,

proyectados y construidos especialmente (y no meramente adaptados) para el uso de personas

con alguna disfunción o incapacidad física).

f) Los vehículos matriculados a nombre de minusválidos para su uso exclusivo, aplicándose

la exención, en tanto se mantengan dichas circunstancias, tanto a los vehículos conducidos por

personas con discapacidad como a los destinados a su transporte. Se consideran personas con

minusvalía quienes tengan esta condición legal en grado igual o superior al 33 por 100.

Las exenciones previstas en este apartado y en el anterior no se aplicarán a los sujetos

pasivos beneficiarios de las mismas por más de un vehículo simultáneamente.

Para poder disfrutar de la exención a que se refiere el presente apartado los interesados

deberán justificar el destino del vehículo, aportando y cumplir los siguientes requisitos:

1. Documentación del vehículo a nombre del titular de la minusvalía.

2. Estar empadronado en el municipio de Voto en la fecha del devengo (1 de enero). La

8

baja en el Padrón Municipal de Habitantes conllevará la pérdida de la exención.

3. Certificado de la calificación de la minusvalía en la que se detalle el porcentaje de

minusvalía y el carácter de la misma (permanente o no).

4. Seguro del vehículo (a nombre del titular de la minusvalía). Declaración de que el uso

del vehículo es de forma exclusiva para el minusválido Art. 93.1.e del Texto Refundido de la Ley

Reguladora de las Haciendas Locales, R.D.L. 2/2004, debiendo aportar el seguro cada año, en el

1º trimestre. La no presentación implicará el desistimiento de la exención.

g) Los autobuses, microbuses y demás vehículos destinados o adscritos al servicio de

transporte público urbano, siempre que tengan una capacidad que exceda de nueve plazas

incluida la del conductor.

h) Los tractores, remolques, semirremolques y maquinaria provistos de Cartilla de

Inspección Agrícola.

i) Los automóviles que tengan una antigüedad mínima de treinta años, contados a partir

de la fecha de su fabricación o si esta no se conociera tomando como tal la de su primera

matriculación, tendrán una bonificación del 100 por 100.

Para poder disfrutar de esta bonificación, el sujeto pasivo debe presentar la solicitud

antes de la fecha del devengo del impuesto. La bonificación se mantendrá para cada año, sin

necesidad de reiterar la solicitud si se mantienen las condiciones que motivaron su aplicación y

no varía la titularidad del vehículo. En los supuestos de cambios de titularidad del vehículo el

nuevo sujeto pasivo debe solicitar la bonificación.

Ya que ninguno de los grupos municipales desea intervenir, se procede directamente con

la votación de la propuesta que es aprobada por unanimidad.

APROBACIÓN SI PROCEDE DE LA MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA REGULADORA DEL

IMPUESTO SOBRE CONSTRUCCIONES INSTALACIONES Y OBRAS.

Por la presidencia se procede con la lectura de la propuesta de modificación del artículo

cinco de la ordenanza reguladora del impuesto de construcciones instalaciones y obras:

Artículo 5 Gestión: 1. El pago del Impuesto se efectuará en régimen liquidación el cual

deberá abonarse en el momento de: a) Retirar la licencia preceptiva, cuando se trate de

construcciones, instalaciones u obras mayores que requieran proyecto y presupuesto visado por

el Colegio Oficial correspondiente. b) Solicitar la licencia preceptiva, presentar la declaración

responsable o comunicación previa de obras, en los demás casos. 2. La liquidación tendrá

carácter provisional y se determinará la base imponible del Impuesto en función del presupuesto

aportado por los interesados, siempre que el mismo hubiere sido visado por el Colegio Oficial

correspondiente; en otro caso, la base imponible será determinada por los técnicos municipales,

de acuerdo con el coste estimado de las obras solicitadas. 3. En caso de modificaciones e

incremento del presupuesto, una vez aceptada la modificación, se deberá presentar liquidación

complementaria por la diferencia entre el presupuesto inicial y el modificado. 4. Una vez

finalizadas las obras, en el trámite de licencia de primera ocupación, en el caso de existir

modificaciones que supongan el aumento del presupuesto de ejecución material, se procederá

por los servicios técnicos municipales a la comprobación tributaria de los valores. 5. En el caso

de que la correspondiente licencia de obras o urbanística sea denegada o no se realice la obra,

los sujetos pasivos tendrán derecho a la devolución de las cuotas satisfechas.

Toma la palabra el Sr. Bringas, portavoz del Grupo Regionalista manifestando que su

grupo votará a favor, entendiendo que con esta medida se reducirán los impagados por licencias.

Ya que ningún otro grupo desea intervenir, se procede con la votación de la propuesta:

A favor seis (Maza, Nieto, Sánchez, Gutiérrez, Bringas y Ortiz); en contra ninguno, se abstienen

cinco (Del Campo, Garrido, Collera, Castillo y San Martín).

RUEGOS Y PREGUNTAS.

Por el Grupo Socialista se pregunta: ¿Cuál es la situación actual con la Confederación

Hidrográfica del Cantábrico, por los vertidos al río, si hay multas por vertidos, convenios, o

procedimientos judiciales abiertos?

¿Hay alguna novedad en relación con el colegio, ha habido reuniones con la Consejería al

respecto en los últimos meses?

¿En cuanto al consultorio médico de Bádames, parece que durante el verano hubo días

sin médico, hay alguna novedad al respecto, se han tenido contactos o reuniones con la

Consejería para ir solucionando las carencias demandadas?

¿Varias Juntas Vecinales han visto denegada su solicitud de subvención para gastos

corrientes, solicitamos que el ayuntamiento aporte las cantidades solicitadas por las juntas, que

no han podido percibir?

Se responde que ese tema es asunto de las entidades locales menores, donde el

ayuntamiento no tiene nada que decir.

¿Desde el mes de junio el gobierno de Cantabria tiene el informe favorable del Ministerio

para la ejecución de las obras del puente del Cristo, se sabe algo al respecto de la tramitación

del proyecto y de las futuras obras? Creemos que nunca se ha estado tan cerca en este trámite

administrativo e instamos al ayuntamiento que a su vez inste al gobierno de Cantabria para a la

mayor brevedad saque el proyecto a trámite.

¿Hemos recibido quejas y de la situación en la que se encuentra el río, incluso fue

comentando aquí en algún pleno la necesidad de esta limpieza de lodos? Entendemos que es

necesaria una retirada de lodos del mismo, ¿Quién es el competente para realizar la limpieza?,

el ayuntamiento, ¿la confederación hidrográfica?, ¿el gobierno de Cantabria? ¿Sí no es el

ayuntamiento, por favor se exija al responsable?

¿Nos dicen vecinos que en algunos pueblos el agua de los grifos sale turbia, como está la

situación, hay que convocar a aquarbe para recibir información del problema y pedir

explicaciones?

Se responde que el suministro del agua en Secadura es competencia del Gobierno de

Cantabria, plan alto de la Cruz y no del ayuntamiento.

Por el Grupo Popular se pregunta: ¿Qué alegaciones se van a presentar al Plan Eólico

previsto en el municipio?

¿Cómo está al día de hoy el proyecto de saneamiento en Rada?

¿Cómo se encuentra al día de hoy el proyecto de canalización de pluviales en el Berengel

de Carasa?

Por la presidencia se responderá en el próximo pleno ordinario.

Y, no habiendo más asuntos que tratar en el orden del día de la sesión, el Sr. presidente

levanta la sesión a las catorce horas y cinco minutos.

 

Roberto Media se ha comprometido con los representantes de las juntas vecinales de Secadura, Padiérniga, Carasa, Nates, San Mamés y Llanez a llevar a cabo diversas obras a lo largo de la legislatura

Santander - 14.09.2024

El consejero de Fomento, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, Roberto Media, se ha comprometido a la ejecución a lo largo de la legislatura de diversas actuaciones de mejora de la calidad del agua, de la seguridad y la comodidad de diversas infraestructuras viarias en el municipio de Voto, así como a la dotación de nuevas zonas recreativas y de ocio para la mejora de la calidad de vida de los vecinos.

Media ha mantenido esta mañana una reunión con los alcaldes pedáneos de Secadura, José Luis Trueba; Carasa, Jesús San Emeterio; San Mamés, Rafael Collera; Llánez, José Ángel Garrido; con la concejala de Voto, Soraya Garrido; con el concejal de Voto y miembro de la Junta Vecinal de Secadura, Santiago del Campo; Belisario Ortiz, miembro de la Junta Vecinal de Padiérniga y Borja Moncaleán, de la Junta Vecinal de Nates.

A partir este encuentro, celebrado en la Consejería, técnicos de la mismas llevarán a cabo los trámites necesarios que hagan posible la ejecución de obras que tienen que ver con la renovación de 122 luminarias en dos tramos de la CA – 680 de Bádames a San Miguel y en la CA – 268 de Rada a Bádames, que supondrá una inversión aproximada de 40.000 euros.

Además, Media se ha comprometido a mejorar la seguridad vial mediante el asfaltado en alrededor de medio kilómetro de la carretera de Susvilla a Cuatro Caminos, en Llanez; de un kilómetro del recorrido entre Nates y Susvilla y la mejora de la carretera de Rioseco a Padiérniga, que incluye la reparación del puente en esa vía.  

En lo que respecta a la dotación de infraestructuras recreativas y de ocio, el consejero se ha comprometido a dotar de cubierta a la zona de recreo de San Mamés; a la construcción de un parque infantil en La Plazuca, de la pedanía de Secadura, así como a la construcción de una zona de recreo y asfaltado en el entorno de la bolera de la Junta Vecinal de Rada.

Además, el consejero ha confirmado que se ha adjudicado, con una inversión de 43.500 euros, la construcción del área recreativa de la Finca La Malosa, en San Mamés de Aras, que supondrá la dotación de zona de recreo, picnic, barbacoa y diverso mobiliario urbano.

Este encuentro también ha servido para repasar el estado de otras actuaciones tales como la obra del Puente del Cristo, sobre la CA 268 en Carasa. A este respecto, Roberto Media ha explicado que ya están aprobados todos los permisos ambientales y en las próximas semanas adjudicará el proyecto constructivo.

Igualmente, el consejero ha anunciado que técnicos de la Dirección General de Aguas se reunirán con el presidente de la Junta Vecinal de Secadura para avanzar en el proyecto de mejora del Plan Alto de la Cruz, que permita evitar la turbidez que se produce actualmente en momentos de lluvias intensas.

 

PLENO ORDINARIO DE AGOSTO

Se celebró pleno ordinario el pasado 16 de agosto a las 13,30h con la presencia de todos los concejales. Se aprobó el acta anterior por unanimidad. Se dio respuesta a las preguntas pendientes: sobre  las obras en actividad sólo está el paseo de Badames a San Pantaleón falta pintado y cierre. El camino al depósito de San pantaleón ya está realizado. Los órganos colegiados que abonan dietas son las mancomunidades. Sobre los actos vandálicos en pista de Padel habra que ir haciendo. Sobre procedimientos judiciales pendientes están los de A. Sasamón y requerimiento a Costas que hoy se lleva a pleno lo demás está terminado.

Sobre el estudio de necesidades que preguntó el PP no hay nada de nada, no se ha movido. Sobre la marquesina de bus nos dicen que no hay asignación económica.

Se da cuenta de las resoluciones en las actas de la junta de gobierno. Se determinan las fiestas locales de 2025 se propone San isidro y La Merced se aprueba por unanimidad. Sobre la modificación del presupuesto opinan los grupos Sr. San martin PSOE opina que no se modifica el global pero piensa que es la segunda modificación, se le corrige el error. Sr. Nieto AVV correcta la modificación. Sr. Bringas PRC de acuerdo con la modificación, es difícil seguir al portavoz del PSOE, ahora verá que no es un lavado de cara.Sr. Castillo PP esta de acuerdo con la modificación se reduce los sueldos en 25000 € que va a festejos, el ahorro de 30.000 € es gracias a la buena gestión del equipo anterior que gestionó la adhesión al acuerdo marco de ahorro energético con el gobierno regional y se cambiaron luminarias que han supuesto un ahorro de un 40 % del consumo de luz. Se pasa a la votación 10 a favor PP, PRC, AVV, 1 absteción PSOE.

Ratificación de acuerdo de desestimiento de recurso al procedimiento 459/2024, se lee por parte del Alcalde el informe jurídico en el que se basa el desestimiento. Opinan los grupos Sr. Sanmartin PSOE cree que falta un informe ambiental. Sr. Nieto AVV esta de acuerdo Sr. Bringas PRC no se debería haber tratado con el criterio en contra de los servicios jurídicos, existe un agravio comparativo con el tema de Montes, son la Asociación y la Junta vecinal los que deben personarse, se trata de un gran perjuicio si se pierde. Sr. Castillo PP en el pleno de 30 de abril con los votos a favor del Sr. Maza y el Sr. Nieto se decidió interponer recurso contencioso administrativo a seguir en la sala de lo contencioso administrativo de la Audiencia nacional contra la desestimación presunta del requerimiento efectuado por el ayuntamiento el 18/01/2024 al ministerio de transición ecológica a traves de su dirección general de Costa y mar y en consecuencia deje sin efecto la resolución 16/11/2023 por la que se resuelve el expediente de prórroga de la concesión otorgada por O.M. 22 de abril de 1926 para desecación y aprovechamiento de marisma para cultivo agrícola en las confluencias de asón y rada por considerar contraria  a derecho dando instrucciones al procurador D. Ignacio Argos Linares y a Beatriz Porcelli Flor letrada del ICAC en nombre de esta administración, sin ningún informe contrario a ello. El desestimiento se basa en un informe jurídico que dice que debe de haber informes técnicos más completos para poder poner el recurso. Nuestra decisión se basa en antecedentes de otro propietario al que se ha concedido prórroga de 75 años, de lo que la letrada tiene conocimiento. También ayuda que el Gobierno regional actual PP sigue con el proceso en defensa de los vecinos de Carasa, a los vecinos de Carasa, al gobierno de Cantabria y al PP de Voto le interesa la opinión de un juez que definiría si es correcta o no la actuación. No se entiende que no se defienda a los vecinos.

Interviene el Sr. Alcalde la letrada era contraria a seguir el proceso y nos basamos en eso. Interviene la Sra. Sanchez PRC para recalcar que es un agravio comparativo con montes, no intervino el ayuntamiento. Interviene SR. Del Campo en los montes de Secadura en los cuales estoy afectado hay un porcentaje de monte que no se pierde si desaparece la marisma ya no hay vuelta atrás, en el monte de Secadura se han repartido escrituras y se puede resolver, nosotros somos los representantes del pueblo y tenemos que defenderlos. Interviene Sr. Bringas para decir que lo del PP es servilismo político y ese es el motivo. Se pasa la votación 6 a favor PRC y AVV, 4 en contra PP y 1 abstención PSOE.

Ruegos y preguntas. 

Sr. Sanmartin PSOE pregunta sobre el desarrolo del presupuesto, como es el contrato con 11 TV, quejas de los vecinos por ruido de la potabilizadora, se le indica que no está en funcionamiento. Si ha habido reuniones de los pedaneos todos juntos con el alcalde, se le indica que han venido a título personal varios de ellos.

Sr. Bringas PRC pregunta si se ha evaluado el ahorro de sueldos, se le contesta que 32970+12900 € casi 50.000 € por eso se le llamó mentiroso. polémica con las funciones de la brigada, sólo pueden limpiar, desbrozar y demás labores no montar carpas por el peligro que conlleva. Se ha recibido algun escrito de la Gata de Carasa que se va a hacer, se le contesta que ha habido amenazas con multas elevadas y no se llevará al felino.

Sr. Castillo PP pregunta que problema hay en el parque de Rada y en dos caminos que por lo visto no se van a hacer pese a estar en el presupuesto ? Sobre que no se monten las carpas en las fiestas de los pueblos como se ha hecho siempre ya me han contestado. Cual es la posición del equipo de gobierno con respecto a los proyectos eólicos presentados y aún en tramitación que afectan a Voto ? Cual es la postura del equipo de gobierno con respecto al centro de día, se comentaba que no era el sitio idóneo ? 

Se levanta la sesión  a las 14,45 h.

LA GATA NEGRA LLEGO TARDE DE WATERLOO

El pasado dia 16 de agosto se celebró la fiesta de la Gata Negra en Carasa, las circunstancias fueron que se celebró la procesión sin el felino, no faltaron los vecinos de Carasa como siempre, la Presidenta del Parlamento Regional Mª Jose Gonzalez, Diputados regionales de varios partidos, El Alcalde Francisco Maza, concejales del ayuntamiento, el Presidente de la Junta vecinal de Carasa Jesús Sanemeterio y sus vocales Rosa Mari y Nati, como siempre el maestro de ceremonias Marcelino y por supuesto el Notario de la fiesta Lolo Rivero que como siempre puso en conocimiento de todos las confesiones de la Gata, que le dijo que llegaría tarde por problemas en las conexiones ferroviarias en su regreso de waterloo donde debatió con Puigdemont, también le confesó el interés de algunas asociaciones vascas animalistas que no deseaban su presencia y la extrañeza de este municipio que normalmente tiene un alcalde para tres legislaturas y sin embargo aqui habra tres alcaldes en una. Hubo recordatorio para algunos políticos y al Ex Alcalde Santiago Del campo por su salida tras la moción, que no era la primera en este municipio y deseandole suerte en las próximas elecciones. Mucho público y dedicatoria a los ausentes del pueblo por fallecimiento. A las 21,30h se presentó la Gata Negra en rioseco extrañando la falta de personal, en la foto podemos ver su cara de fastidio por haberse perdido su día grande debido al mal funcionamiento de los trenes. Enhorabuena a los vecinos de Carasa que han logrado mantener la tradición a pesar de las ausencias. 

VISITA DEL CONSEJERO DE GANADERIA

El pasado día 12 de Julio nos hizo una visita el Sr. Consejero de Medio Rural Pablo Palencia, el motivo fue supervisar las obras de su consejería en este caso la carretera de El cristo a la Prada en Carasa, con un costo de casi 40.000 € y financiada por su Consejería, se trata de una carretera que da servicio a varias ganaderías de la zona y que ahora sirve de paseo para los numerosos vecinos de Carasa que deciden visitarla por sus vistas a la bahía y al parque natural. Fue recibido por el Alcalde Francisco Maza, el teniente alcalde David Nieto, el Ex-Alcalde de Voto Santiago Del campo, los concejales populares Rafael Collera y Jesús Castillo, también el Alcalde pedáneo de Llanez Angel Garrido. Se le recordó al Consejero otras dos actuaciones pendientes de ejecución de su Consejería de la anterior corporación a las que se comprometió ejecutar en breve.

PLENO ORDINARIO DE JUNIO

 

Se celebró pleno ordinario de Junio con la asistencia de todos los concejales a las 9,30 h del dia 25 de junio.

Se aprobaron las 3 ultimas actas anteriores por unanimidad.

El Sr. Alcalde dió cuenta de los nombramientos de tenientes de Alcalde, primer teniente alcalde Natalia Sánchez, segundo teniente alcalde David Nieto y tercer teniente alcalde Patricia Gutiérrez.

Se constituyeron las comisiones suprimiendo la informativa por ser inexistente en las anteriores legislaturas según el equipo de Gobierno, se mantiene la comisión especial de cuentas con los 11 concejales y la junta de gobierno formada por el Alcalde y los 3 tenientes de alcalde.

Interviene Sr. Sanmartín PSOE, anular las comisiones informativas es extraño nuestro grupo el que más intervenía en ellas es restar información a la oposición.

No interviene el portavoz de AVV Sr. Nieto.

Sr. Bringas PRC interviene apoyando la propuesta de eliminar las comisiones informativas.

Sr. Castillo PP estas comisiones tenían la misión de informar de lo que se iba a tratar en los plenos, nosotros hemos gobernado 17 años y era la fórmula para informar a la oposición, si había poca participación era culpa de los grupos de la oposición.

Sr. Sanmartín PSOE al anular las comisiones informativas se resta información a la oposición.

Sr. Del campo PP pide autorización para intervenir no se puede votar algo que no se ha informado.

Sra. Sánchez PRC interviene para decir que se quería quitar hace tiempo, la información esta en secretaría a disposición de los concejales, algunas comisiones no llegaban a los 5 minutos de duración.

Sr. Sanmartín PSOE insiste en su desacuerdo.

Sr. Bringas PRC es culpa nuestra pero no sirven para nada.

Sr. Castillo PP se oculta información y se evita el debate, en 17 años de gobierno nunca hemos quitado esa ocasión de debatir a la oposición.

Votación 6 a favor AVV y PRC, 5 en contra PP, PSOE.

 

Nombramientos en organismos: Natalia Sánchez en Consejo escolar, suplente Patricia Gutiérrez.

PRODER Francisco Maza, suplente David Nieto. Federación de municipios Francisco Maza, suplente David Nieto. Mancomunidad M. Francisco Bringas, suplente David Ortiz. Mancomunidad Oriental Trasmiera Francisco Maza, suplente David Ortiz. Patronato de las marismas David Ortiz, suplente Francisco Bringas. Fundación Cagigas Salazar Patricia Gutiérrez, suplente Natalia Sánchez

 

Delegaciones en la Junta de Gobierno, el Sr. Alcalde informa de las delegaciones en la Junta de Gobierno en obras,servicios, licencias, PGOU, Segregaciones, autorizaciones, aprobación de facturas, contrataciones de menos del 10% del presupuesto, etc.

 

Dedicación del alcalde y teniente de alcalde. 1700 € netos en 14 pagas. Por asistencia Plenos 60 €, Junta de Gobierno local 50 €, comisiones e instituciones 40 €, Dieta de 50 € por desplazamiento.

Intervienen los grupos Sr. Sanmartín PSOE se reduce el sueldo veremos si sale caro o barato, si se ahorra en sueldos y no hay inversiones saldrá caro, es un camuflaje por la injusta moción de censura

Sr. Nieto AVV es un importante ahorro y beneficio para Voto.

Sr. Bringas PRC hemos discrepado siempre de las tres asignaciones, no hay razón para mantenerlas son casi 50000€ de ahorro un 4 % del presupuesto.

Sr. Castillo PP el ahorro supone un lavado de cara, si hay tres personas para atender las necesidades de los vecinos será mejor que dos, depende del rendimiento, la gestión se verá con el tiempo.

Sr. Bringas con dos personas la atención es correcta, no tiene sentido vincular los sueldos a las inversiones del Gobierno regional.

Sr. Sanmartín PSOE cuando entró en el gobierno el PRC se aumentó a dos sueldos que antes no había, quien empezó a poner sueldos ?

Sr. Del campo PP no le encaja lo del ahorro de 50000 €, no es cierto esa información que están dando.

Se procede a la votación 6 a favor PRC, AVV y 5 en contra PP y PSOE.

 

Aprobación de la modificación de la ordenanza de servicio de Ludoteca.

Se aumenta el horario 15-20 h de lunes a viernes y 9h-15h sabados en lectivo. 7,30-15,30h en no lectivo

Se disminuye el precio en verano y gratuito empadronados en lectivo, 2€ al dia no empadronados.

Sr. Sanmartín PSOE si se tiene en cuenta si trabajan los padres en el cupo, como se hace la selección.

Sr. Nieto AVV nos parece una medida correcta.

Sr. Bringas PRC se recoge la petición del PRC al sacar la ordenanza, tenemos muy pocos servicios públicos gratuitos.

Sr. Castillo PP se trata de un lavado de cara, disminución insignificante de ingresos en los meses de menos actividad para decir que es gratuito. Se hace dificultosa la gestión al ser semanal el cobro en verano, separación de empadronados y no empadronados.

Sra. Sánchez PRC se va a hacer como siempre, ningún problema en la gestión.

Sr. Del campo PP es un problema de orden se inscribió mucha gente por ser gratuito y se contrataron monitores que luego no eran necesarios, con este cambio se contrataba lo que se iba a utilizar, era evitar el desorden, se debía ordenar.

Votación 6 a favor PRC, AVV, 5 abstenciones PP y PSOE.

 

Ruegos y preguntas.

Sr. Sanmartín PSOE consejería de sanidad, habrá medico en verano o se cerrará el consultorio ?

Obras en activo situación ? Organos colegiados regular dietas e informar ? Quejas por instalación de Padel actos de Vandalismo ?

El Sr. Alcalde contesta que se ha recibido circular de sanidad que habrá médico de Junio a septiembre.

Sr. Castillo PP tres ruegos y tres preguntas. Solicitamos información de reuniones con consejerías, solicitamos información de juicios abiertos del ayuntamiento, solicitamos información cada cierto tiempo de registro de entradas y salidas de escritos en ayuntamiento.

Cuando se empezará el derribo de la pared para la parada de bus en Badames ya licitada ?

Cuando se sabrá si está el estudio de necesidades del centro de día ?

Cuando se van a terminar las obras ya licitadas ?

 

Sin más temas a tratar se levanta la sesión a las 10,35h.

MOCION DE CENSURA

Se celebró el pasado 3 de Junio a las 12h. el pleno para debatir la moción de censura al Alcalde Santiago Del Campo con la presencia de todos los concejales, numeroso público que llenaba la sala de plenos, medios de comunicación y alcaldes del PP de municipios limítrofes, Limpias, Ampuero, Laredo, Solórzano, Noja, Vega de Pas, la presidenta del Parlamento Regional Mª José Gonzalez , diputados del PP y del PRC , así como Alcaldes pedáneos de los pueblos de Voto.

Dio comienzo la sesión con la lectura por parte del Secretario de la moción presentada por los concejales del PRC y los de AVV con Francisco Maza como candidato a Alcalde, la justificación de la moción era dejadez de funciones del actual Alcalde, deterioro e inoperancia. Se proponía esta moción como solución para una mayoría estable y de solvencia. La moción presentaba un acuerdo escrito entre los dos partidos por el cual Francisco Maza gobernaría año y medio y Natalia Sanchez el otro año y medio.

Interviene el candidato: Seré breve y me ratifico en el texto y no hago más declaraciones.

Interviene el actual Alcalde: Gracias por el apoyo demostrado y orgulloso por la labor hecha, la moción es injustificada, carece de fundamento, el Sr. Maza conoce todos los proyectos, se ha visto una proyección importante y eso ha interesado cortarlo. Tengo la conciencia tranquila y la cabeza muy alta, los vecinos nos eligieron, agradezco el apoyo de los cargos del PP y también al PSOE de Voto han sido coherentes y han visto que los intereses del municipio estaban por encima de los personales. Los valores de nuestro compromiso con los compañeros de viaje han quedado claros han estado con nosotros en todos los proyectos. Agradezco al personal del ayuntamiento por su neutralidad y disposición, Fermín es un valor importante en este ayuntamiento y sus compañeras también. Me queda una sensación amarga, pero hemos venido a construir y eso hemos hecho.

Interviene Sr. Sanmartín (PSOE) agradecemos las palabras pero somos meros espectadores, hemos venido por lealtad al ayuntamiento, no teníamos constancia hasta que se hizo público, no nos ha llegado la moción como debe ser, el alboroto el egocentrismo, no nos ha sorprendido, por qué no pactaron al principio de legislatura ? El equipo de gobierno es mejorable pero no ha habido tiempo para valorar su trabajo, el Sr. Maza formaba parte del gobierno, se encargaba de la limpieza y ha habido muchas quejas de los vecinos, así no se avanza, hemos tenido un tono dialogante en la legislatura que de otros no hemos recibido, no se os puede dejar solos.

Interviene la portavoz del PRC Natalia Sánchez: Nos ratificamos en el texto, se ha dicho que los proyectos los iban a paralizar, hay grandes inversiones en carreteras y otras obras, somos 3007 vecinos no se debe despreciar, lo que se ha hecho son obras heredadas el paseo ya estaba aprobado

Interviene el portavoz del PP Jesús Castillo: tengo aquí una lista de 42 actuaciones en el último año, no llega, con inversiones por valor de 943.442 € de las cuales 513.520 € son aportadas por las consejerías del Gobierno regional, si esto es inoperancia … tenemos proyectos en marcha que esperamos que no se detengan, puente de el cristo, campo de fútbol en Secadura 463300 €, centro de día en Badames en un edificio adquirido por el ayuntamiento, Cortina anti lluvia en el pabellón de Secadura, una bolera en Bádames en la consejería de Deporte, una canalización de agua en el Berenjel Carasa 384000 €, una obra de saneamiento en San Miguel pese a que la alcaldesa no es del PP, un colegio nuevo que deseamos que no se vean parados por este cambio. Las obras heredadas son porque hemos gobernado la legislatura anterior, así que es nuestra herencia. Durante 17 años hemos gobernado en Voto con distintos partidos PRC, SVV, AVV y siempre hemos dejado que fuera alcalde el que más sinergia tuviese con el Gobierno regional por el bien del municipio, hemos podido ser alcaldes, pero ha prevalecido el bien de los vecinos, no se justifica esta moción a traición.

Se procede a la votación a favor de la moción 6 votos PRC y AVV.

En contra de la moción 5 votos PP y PSOE.

Interviene para finalizar el nuevo Alcalde Sr. Maza : Voy a ser breve ha habido un fallecimiento JULITO y nos ha dejado un poco tocados. Doy las gracias al pueblo por estar aquí, al PRC y a Natalia compartiendo gobierno, he oído comunicaciones traición, traidores, siempre he estado empadronado en voto 70 años y seguiré empadronado hasta que muera, eso me duele, llevo 33 años en Laredo y 6 años de interno en los Paules, uno en la mili y 4 en ingeniería técnica. Estaré abierto para escuchar todas las propuestas y que a todas las juntas vecinales se les atienda por igual.

Hay muchos proyectos, el PGOU, necesitamos un polígono, parques, debemos ir juntos.

Al PSOE le diré que no comparto, podías haber venido a buscarla.

A las 12,30h se levanta la sesión

FIESTA DE SAN ISIDRO LABRADOR

Se celebraron las fiestas deSan Isidro en Badames con la misa cantada por la coral Valle de aras el día del patrón, el viernes sorteo de regalos en el ayuntamiento, el sábado hinchables y actuación de folklore con los grupos Virgen de Palacios y La Barbacana de León, por la noche macrodiscoteca ONDA FUTURA. El domingo juegos infantiles, actuación de la academia Sobrepuntas, paella tradicional con mas de 800 raciones y para terminar el espectáculo infantil TIK TAK. Mucha afluencia de público sobre todo el domingo.

PLENO ORDINARIO DE ABRIL

 

Se celebró pleno ordinario de abril el día 30 a las 12h, con la presencia de todos los concejales.

Se aprueba el acta anterior por unanimidad. Se responde a las preguntas pendientes, es razonable poner badenes por seguridad, se ha solicitado al catastro subsanar errores y desahuciar a los ocupantes del pabellón de Carasa. Sobre la denuncia de un particular y varios juicios, prorroga de concesión 1928 sobre ria del asón en Voto, Punto de recarga en Junio, Parada bus Badames una vez retirada del muro se ejecutará el proyecto. Vía ferrata se caducó la concesión se ha pedido otra. Molinos eólicos 2 empresas no hay nada en concreto.

Resoluciones de alcaldía, se ordena recurso de la audiencia 18/01/24 al ministerio de transición ecológica sin efecto de resolución y prórroga de confluencia de asón.

Preguntas PSOE. Solicitud de grabar los plenos, contenedores de basura, trabajos de la cuadrilla, aceras. Se levanta la sesión a las 12,30h.

PLENO ORDINARIO FEBRERO

Se celebró el pleno ordinario de febrero el dia 29 a las 11 h. con la asistencia de todos los concejales. Se aprobó el acta de la sesión anterior por unanimidad. Se respondió a las peguntas del pleno anterior sobre el arreglo de pared en san miguel y mare y mancomunidad. Se dio cuenta de las resoluciones de alcaldía y junta de gobierno con la información sobre la retirada de nave en san mamés. Se presenta una moción del PRC sobre atención en consultorio de Badames. Se expone motivos por el PRC, intervienen los grupos Sr. San Martin (PSOE) a favor de ampliar el transporte al de Ampuero y pagarlo el ayuntamiento, también sufragar transporte dentro del municipio. Sr. Maza (AVV) apoyamos la moción pero desde ayer hay un médico en el consultorio que cubre la baja, gracias a la visita del Consejero y a nuestra gestión desde el grupo de gobierno. Sr. Castillo (PP) nuestro grupo se abstendrá en esta moción ya que se ha resuelto el problema gracias a la gestión del equipo de gobierno, felicitar al Sr. Alcalde y al Sr. Maza. Interviene el Sr. Alcalde, gracias a los vecinos y a la visita del Consejero, el pueblo tomó la palabra y se ha resuelto el problema. Se procede a la votación 5 a favor PRC y PSOE, 6, abstenciónes PP y AVV,  prospera la moción.

Se aprueba la adhesión al acuerdo marco de suministro de energia del Gobierno de cantabria. Votación por unanimidad. Se aprueba solicitar informe para adoptar la bandera del municipio. Se promueve por parte del equipo de gobierno consultando con el centro de estudios montañeses la adopción de una bandera del municipio y se proponen 3 modelos, intervienen los grupos SR. San Martin (PSOE) se debería hacer un referendum entre los vecinos no imponer una bandera. Sr. Maza (AVV) en los ayuntamientos hay variedad de banderas, la soberanía del pueblo de Voto está en el Pleno y sus decisiones son las que representan al pueblo. Sra. Sanchez (PRC) los colores propuestos no representan al ayuntamiento, no vale el escudo y sus colores no aparece el valle de aras, ni la junta , se va a imponer una bandera. Sr. Castillo (PP) se propone uan bandera y la fórmula es esta, opinamos que la soberanía del pueblo está representada en el pleno, los colores los decide un organismo independiente. Sr. Alcalde , llevamos 100 años sin bandera pero creo que el momento es este, no hay prisa, pero se debe hacer. Votación 6 a favor PP y AVV, 4 en contra PRC, 1 abstención PSOE.

Se aprueba el presupuesto municipal con los votos del equipo de gobierno PP y AVV 6 votos a favor y 5 en contra PSOE y PRC. Intervienen los grupos Sr. San Martin (PSOE) corta y pega del año pasado, no se avanza, sueldos de 30.000 a 70.000 €, subvenciones de 9 a 16 asociaciones, no hay criterios para las subvenciones, gastos en festejos y cultura y deportes no esta claro. Sr. Maza (AVV) analizando hay inversiones en todos los pueblos, obras de Consejerias, han surgido nuevas asociaciones y hay más subvenciones, presupuesto equilibrado. Sra. Sanchez (PRC) se ha pasado en ingresos de la comunidad de 340.000 a 280.000 € del estado de 518.000 a 560.000 € , se ha incrementado los sueldos  a70.000 € hay asocioaciones que no hacen actividades transparencia que se informe a la oposición, Carasa no aparece en los presupuestos, se debería comprar la finca adosada a la de los Cano, cambiar columpios, se asfalta a casas particulares, no hay evolución, en el Colegio se va hacia atrás. Sr. Castillo (PP) se trata de continuidad, no hay deuda, no se aumentan los impuestos a los vecinos, 2.247.200 € se realizan obras en todos los pueblos, se cubrirá el parque infantil de Badames, se aumentan las subvenciones a asociaciones porque aumentan las actividades y los grupos, se invierte en instalaciones deportivas y se mantienen los servicios. Interviene el Sr. Alcalde es un presupuesto para este año, no para cuatro, en carasa el berenjel 384.000 € y otros pueblos se harán obras por las consejerias, el centro civico esta en tramites, las asociaciones han crecido y por eso crecen las subvenciones. El proyecto del puente del Cristo se está acabando, no había proyecto, el Colegio se va a hacer uno nuevo, todo lleva su tiempo. Hay que tener confianza en el equipo de gobierno y en las inversiones que se van a conseguir del Gobierno regional.

Ruegos y preguntas. Sr. San Martin (PSOE) pregunta por aceras y situación del Colegio. Sr.Maza (AVV) recalca que la brigada llega a lo que llega. Sra. Sanchez (PRC)

pregunta con que criterio se ponen los badenes, que se va a hacer con el club de remo, informacion de casos judiciales del ayuntamiento, via ferrata, parada bus, molinos. El Sr. Alcalde cierra el pleno se contestarán las respuestas y se levanta la sesión a las 13 h.

VISITA DE LOS REYES MAGOS A BADAMES

Los reyes magos acudieron a su cita en Bádames pese a la lluvia y el frio, el recorrido de la cabalgata se vio abreviado por el mal tiempo pero acudieron los reyes montados en sus caballos hasta la carpa del centro cívico donde agasajaron a los muchos pequeños que se acercaron a verlos y a contar sus peticiones. Los acompañantes disfrutaron de un caliente chocolate. Gran éxito de público tanto en esta cabalgata como en el festival de Navidad celebrado en Rada, La visita de Papá Noel a Badames y la fiesta de Nochevieja.

PLENO ORDINARIO DE DICIEMBRE

Se celebró el pleno ordinario de diciembre el dia 29 a las 10 h. con la presencia de todos los concejales excepto Natalia Sanchez que excusa su ausencia. Se aprobó el acta del pleno anterior. Se respondió a las preguntas del pleno anterior no respondidas en el mismo, sobre el parque de llueva sobre el que ya hay presupuestos y sobr eel local del remo en Carasa, se envio escrito en 2015 para finalizar concesión, no hay actividad ni funciona el Club de remo, se intentará resolverlo de forma amistosa. Se dio cuenta de las resoluciones de Alcaldia. Se pregunta por parte del Sr. San martin (PSOE)sobre el Colegio, medicos en consultorio, gravar los plenos, cuadrante para limpiar los pueblos, concentrar los contenedores de reciclaje. Por parte del Sr. Bringas (PRC) medicos consultorio y fiesta de nochevieja. Se responde por parte del Sr. Alcalde Sobre el Colegio la Directora general nos pidió otra ubicación para el nuevo colegio, se desestima arreglar el colegio viejo. Sobre los médicos el que está se encuentra de baja y se intentará sustituirlo antes de su jubilación, se emplaza al Consejero para dar explicaciones. Sobre la cuadrilla el Sr. Maza explica que se ha hecho un buen trabajo en estos seis meses y se va haciendo todos los pueblos. Sobre la fiesta de nochevieja es iniciativa de un grupo de jóvenes a los que el ayuntamiento cede el jardín del centro de dia para ese evento. El centro de día se hará en esa finca ya hay un croquis sobre el proyecto se mira por los mayores es un compromiso para esta legislatura. Se levanta la sesión a las 10:20 h.

El Gobierno de Cantabria, a través de la Consejería de Cultura, Turismo y Deporte, colaborará con el Ayuntamiento de Voto en la construcción de una ruta de senderismo que se ubicará en la localidad de Secadura y, con unas dos horas de duración, contribuirá a mejorar la oferta de turismo rural del municipio.Así se lo ha trasladado la consejera del ramo, Eva Guillermina Fernández, al alcalde de Voto, Santiago del Campo, durante el primer encuentro de legislatura que ambos han mantenido para analizar las principales necesidades del municipio en materia de cultura, turismo y deporte.Eva Guillermina Fernández también se ha comprometido a colaborar con el Ayuntamiento para llevar a cabo un estudio que permita plasmar un escudo en la bandera del Ayuntamiento mediante un proyecto que implicará la colaboración del Centro de Estudios Montañeses con el fin de encontrar la manera más adecuada de dotar a la bandera de Voto de su escudo histórico.Por otro lado, han estudiado la posibilidad de poner en marcha esta legislatura un proyecto para construir un campo de fútbol que permita dar respuesta a la necesidad de sus vecinos de contar con una instalación para practicar este deporte.Finalmente, el alcalde ha solicitado la colaboración de la Consejería para construir una vía ferrata en el municipio.Ante tales peticiones, la consejera se ha comprometido a estudiar con su equipo todos y cada uno de los proyectos a lo largo de la legislatura y el alcalde ha mostrado su satisfacción por el trato recibido y se ha comprometido a colaborar con el Gobierno de Cantabria para que se puedan poner en marcha todos estos proyectos.En la reunión también han participado la primera teniente de alcalde del Ayuntamiento de Voto, Soraya Garrido, así como el segundo teniente alcalde, Francisco Maza, y el concejal de Deporte, Jesús Castillo.(18-Noviembre-2023)

El consejero Sergio Silva ha realizado una visita "imprescindible" al centro para conocer el estado de sus instalaciones, que precisan de un proyecto global de actuaciones

Santander – 19.09.2023

El Gobierno de Cantabria, a través de la Consejería de Educación y Formación Profesional, estudiará la reforma integral del CEIP Marqués de Viluma, ubicado en San Pantaleón de Aras (Voto), con el fin de dotar a este centro público de unas instalaciones apropiadas para prestar sus servicios en las condiciones más óptimas.Así lo ha anunciado hoy el consejero del ramo, Sergio Silva, durante la visita "imprescindible" que ha realizado al centro para conocer las instalaciones en primera persona y las necesidades educativas que le ha transmitido su director, Marcos Gómez; el alcalde de Voto, Santiago del Campo, y parte del claustro de profesores, así como representantes de la asociación de padres y madres del centro.Tal y como ha explicado Silva, "esta visita era casi obligada porque se trata de un centro que lleva bastantes años demandando una actuación por el estado en el que se encuentran sus instalaciones".En este sentido, se ha comprometido con el alcalde de Voto y el director del centro a abordar una actuación integral de las instalaciones mediante la elaboración de un proyecto global en el que se estudien las necesidades educativas y las alternativas de actualización del centro, "que pasan por diagnosticar los problemas del centro y establecer las medidas a poner en marcha".Por su parte, el alcalde de Voto ha agradecido la visita del consejero y su predisposición a dar respuesta a una necesidad urgente como es la de renovar las instalaciones de un colegio "que se merece contar con unas infraestructuras propias del año 2023".Del Campo ha destacado que el compromiso de apoyo y colaboración del Ayuntamiento con este centro se ha materializado con la reciente compra de un edificio anexo por parte del Consistorio para su uso por parte del centro.En la misma línea de agradecimientos se ha pronunciado el director del centro, quien ha precisado que la reforma integral pasa remodelar el palacio de manera integral, derribar el pabellón, construir un gimnasio y un comedor nuevos. "Estoy seguro de que si llevamos a cabo esta reforma tan necesaria seremos capaces de aumentar el número de alumnos del centro y dar servicio a todos los niños del municipio", ha subrayado Gómez.Unas actuaciones que, tal y como ha vaticinado, llevarán varios años, por lo que no descarta el traslado temporal del centro a otro espacio mientras se realizan las obras, en colaboración con la Consejería y el Ayuntamiento, así como el respaldo de profesores y padres.En la visita también ha participado la directora general de Centros e Infraestructuras Educativas, Reyes Mantilla.El CEIP Marqués de Viluma es un centro de Educación Infantil y Primaria que imparte clases a 172 alumnos con un claustro de 20 profesores y ha solicitado a la Consejería incrementar su oferta educativa con la incorporación de un aula de 1 año.

PREPARANDO EL FUTURO CENTRO DE DIA EN BADAMES

Desde la Consejeria de inclusión social nos hicieron una visita el lunes 28 de agosto para comprobar la instalación del nuevo centro de dia de Badames, la visita fue muy positiva y con unas modificaciones puede utilizarse para ese fin, esperamos que en breve se ponga en marcha. Desde la consejeria de presidencia nos anuncian que nos han concedido una subvención de 40.000 € para reparar el centro cívico en Bádames, poco a poco se van haciendo cosas para los vecinos de Voto, en la foto en el futuro Centro de Día de Bádames el Alcalde Santiago Del campo, Francisco Maza, David Nieto, Rafael Collera y el personal de la Consejeria de Inclusión social.

Santiago del Campo le traslada al consejero de Salud las dificultades que tiene el médico de familia para compaginar la consulta con la atención domiciliaria

Santander – 24.08.2023

El consejero de Salud, César Pascual, se ha reunido por primera vez con el alcalde de Voto, Santiago del Campo, para abordar la situación del consultorio médico de este municipio, que abarca 77 kilómetros cuadrados. Pascual entiende que "en un municipio tan disperso el tiempo que necesita el médico subiendo y bajando para ver a los pacientes dificulta pasar consulta", por lo que se van a "analizar todas las circunstancias para garantizar la mejor cobertura sanitaria".

Por su parte, Santiago del Campo ha señalado "la desatención que sufre el consultorio porque el médico tiene que recorrer largas distancias para atender a algunos vecinos". También ha solicitado la recuperación del servicio de pediatría, ya que las familias se tienen que desplazar hasta Colindres para recibirlo. El regidor ha acudido acompañado por la primera teniente de alcalde, Soraya Garrido, y el segundo teniente de alcalde, Francisco Maza.

PLENO ORDINARIO DE AGOSTO 2023

Se celebró pleno ordinario el día 22 de agosto a las 12h con la asistencia de todos los concejales.

Se aprueba el acta de la sesión anterior con dos salvedades, en la modificación presupuestaria el portavoz del PSOE Sr. Sanmartin “ le dijeron que para festejos no queda suficiente consignación para los eventos hasta fin de año” y en la votación de los representantes municipales son 5 abstenciones y no 5 votos en contra.

Se dio cuenta de las resoluciones de la Alcaldía en las reuniones de la Junta de Gobierno Local

Se determinó las fiestas locales para el año 2024, se propone San isidro 15 de mayo y La Merced 24 de septiembre, se aceptan por unanimidad.

Se aprueba la cuenta general del ejercicio 2022 con 10 votos a favor PP, AVV, PRC y una abstención PSOE.

Se aprueba la ordenanza reguladora de la tasa por servicio de bodas civiles 7 a favor PP,AVV y PSOE y 4 en contra PRC. El Sr. Alcalde presenta la propuesta e indica que esto es un borrador y se puede hacer otra propuesta, se trata de poner freno a salir del ayuntamiento para estas ceremonias y cobrar una tasa por asistir Alcalde o concejales.

Intervienen los grupos Sr. Sanmartin (PSOE) No había ordenanza y se debe hacer, no hay referencia en Voto. Sr. Maza (AVV) Estamos de acuerdo que se cobre, la tasa es para el ayuntamiento. Sra. Sánchez (PRC) Es una exageración lo que se cobra, las empresas privadas cobran por la boda ? Sr. Castillo (PP) Es menor que en otros municipios, hay muy pocas ordenanzas, en santander 250 € a empadronados y 350 € a no empadronados, en Colindres 125 € empadronados y 200 € no empadronados y sólo en los locales municipales, y en Piélagos 100 € de lunes a viernes 170 € los sábados y domingos. Las empresas venden la ceremonia, comida, baile y habitaciones.

Sr. San martin (PSOE) propone que todos los enlaces en el ayuntamiento sean gratuitos.

Sr. Maza (AVV) me ratifico en mi declaración anterior. Sra. Sanchez (PRC) Se trata de justificar el sueldo que se cobra, no se sabe si trabajan los 4 concejales, estamos en contra debería ser gratuito. Sr. Castillo (PP) Esto es una propuesta y hay que votar si os parece bien votais a favor y sino en contra. Interviene el Sr. Alcalde para indicar que queda empadronados en el ayuntamiento no se cobra, fuera de lunes a viernes 100 € y sábados o domingos 200 € , a los no empadronados 150 € de lunes a viernes y 300 € en sábado o domingo fuera.

Se aprueba la ordenanza reguladora por precio público por el servicio de Ludoteca, el Sr. Alcalde señala que este verano había 104 inscritos, se contratan monitores 6 y luego vienen 60 niños, la idea es ordenar la tasa en 20 €/ mes, supone 1 € al dia por 4 horas, si alguien no pudiera pagarlo se estudiaría la forma de no dejarlo fuera.

Intervienen los grupos Sr. Sanmartin (PSOE) debería poner en el texto que el objetivo es la conciliación, no hay referencia y se debe ordenar, está de acuerdo

Sr. Maza (AVV) Desde 2008 se organizan actividades de Ludoteca y campus de verano en Voto, el organizador C.D. Voto se encargaba de gestión, cobros (20 € a la semana) y monitores en las instalaciones municipales. A partir del Covid el Ayuntamiento decide llevar la gestión de la Ludoteca con carácter municipal invirtiendo en un local de su propiedad y haciendo la gestión y monitores con carácter gratuito para los vecinos empadronados, los no empadronados no podían acceder a este servicio. El costo de la gestión asciende a 33.000 € al año sólo en monitores, se recibe una subvención del fondo de corresponsables de 20.000 € , no tenemos datos de usuarios del 2022 con lo cual no sabemos con que número de monitores debemos contar, ni de usuarios en las dos instalaciones que disponemos para esta actividad. Se decide este año hacer una ordenanza para el cobro del precio público por su uso y en la misma se determina el fundamento legal por el que se realiza el cobro, el objeto del servicio, el hecho imponible con la determinación de los días de Ludoteca que se divide en dos periodos lectivo y no lectivo que serán determinados por la Consejería correspondiente y el horario de 16 a 20h de lunes a viernes en período lectivo y de 8 a 15h en período no lectivo pudiendo variarse según las necesidades. El precio será 20 € mensuales para empadronados y 25 € quincenales en verano. Para los no empadronados se decide 40 € mensuales y 40 € quincenales en verano. Habrá bonificaciones por hermanos.

LUDOTECA	campus	verano
Año	Usuarios	Lugar	Gastos	Ingresos	Organiza
2008	20	Pabellon Rada	3913	1410	C.D. Voto
2009	22	Pabellon Rada	3654	1185	C.D. Voto
2010	25	Pabellon Rada	2600	1200	C.D. Voto
2014	23	Pabellon Rada	1598	1487	C.D. Voto
2015	72	Pabellon Rada	5247	5146	C.D. Voto
2016	96	Pabellon Rada	5218	5064	C.D. Voto
2017	102	Pabellon Rada	6262	6085	C.D. Voto
2018	96	Pabellon Rada	8632	8316	C.D. Voto
2019	66	Pabellon Rada	4360	4208	C.D. Voto
2019	22	Centro Civico	2519	1900	C.D. Voto
2020	COVID
2021	18	Ludoteca actual	66000		Ayto. Voto
2022	no datos	Ludoteca actual	15000		Ayto. Voto
2022	no datos	Colegio Viluma			Ayto. Voto
2023	30	Ludoteca actual	215000		Ayto. Voto
2023	80	Colegio Viluma	33050		Ayto. Voto

 

Sra. Sanchez (PRC) presenta registrada el 18 de agosto una propuesta alternativa,

1. Se mantenga el mismo horario lunes a sábado 15 a 20 h

2. Que siga siendo gratuito el servicio pues las personas contratadas son subvencionadas

3. Que se avise a los monitores para llevar la gestión y coordinar los ratios.

4. Que la Ludoteca de julio y agosto se cobre 20 € /mes a los empadronados

5. Una de las subvenciones es del plan corresponsables para contratar monitores.

Se han admitido niños sin empadronar pese a que el bando indicaba lo contrario.

Sr. castillo (PP) En los dos últimos años el C.D. Voto ha renunciado a organizar ludotecas ni campus de verano debido a la competencia de la gratuidad de la ludoteca municipal cediendo a la misma su material de juegos y ocio por valor de 500 €, también se han visto afectadas las actividades deportivas de los más pequeños, la academia de baile sobrepuntas ha visto muy afectada su afluencia, sobre todo este verano, pasando de 36 a 4 usuarios y también a lo largo de todo el año. El club de Hockey también ha sido afectado por la Ludoteca gratuita. Las academias de estudios del municipio también se han visto con reducciones debido a la gratuidad de la misma.

Todo esto significa que la Ludoteca gratuita hace competencia desleal e impide el crecimiento a otros grupos de actividad que naturalmente cobran por sus servicios, esto hace ver que de cara a la galería queda muy bien ofrecer un servicio gratuito a los padres que favorece la conciliación pero la realidad es que en vez de cargar los gastos a los padres se lo cargamos a todos los vecinos que al final son los que pagan los gastos. Como se ha podido ver este año 2023 las subvenciones no han cubierto la totalidad de los gastos de la Ludoteca, a parte de que el ayuntamiento haya invertido para poner en funcionamiento y luego para su limpieza y conservación, con lo cual incrementa la aportación de todos los vecinos tengan hijos o no.

Creemos que el cobro de una cantidad obliga a que se haga buen uso de este servicio y como vemos en los municipios colindantes todos cobran una cantidad parecida, excepto Colindres que no cobra pero ofrece un servicio de sólo dos horas dividido en dos grupos de edad de 3 a 6 años y de 6 a 12 años. En algunos municipios son las mancomunidades de servicios u otras empresas o asociaciones las que gestionan las ludotecas. Sobre el horario y los días del servicio todos los municipios ofrecen de lunes a viernes a las horas parecidas e incluso algunos ponen un mínimo de 8 niños para poder funcionar. Sobre la manera de inscribirse será el Alcalde en un bando el que determine como se hace en cada caso. No hay un afán recaudatorio pero sí de compensar el gasto y de quien debe hacerlo, también se ofrece la posibilidad de acceder a este servicio a vecinos que viven en Voto pero no están empadronados, hasta ahora no era posible, con un incremento en el coste del servicio sobre los vecinos empadronados.

 

LUDOTECAS
Municipio	Aforo	Lugar	Empadron	No empadro	Horario	Dias
Ampuero	limitados	Ludoteca/colegio	25€/trimestre	50€/trimestre	16 a 20h	Lunes/viernes
Limpias	limitados	Ludoteca actual	30€/ mes	50€ /mes	16 a 20h	Lunes/viernes
Ramales	limitados	Ludoteca actual	55 €/mes	90 €/ mes	15 a 19h	Lunes/viernes
Rasines	mas de 8	Ludoteca actual	55 €/mes	90 €/ mes	15 a 19h	Lunes/viernes
Arredondo	mas de 8	Ludoteca actual	55 €/mes	90 €/ mes	15 a 19h	Lunes/viernes
Soba	mas de 8	Ludoteca actual	55 €/mes	90 €/ mes	15 a 19h	Lunes/viernes
Bar. Cicero	limitados	Ludoteca actual	45 €/ quince		16 a 20h	Lunes/viernes
Laredo	limitados	ludoteca actual	25 €/semana		16 a 20h	Lunes/viernes
Colindres	limitados	ludoteca actual	Gratuito	Dos grupos	16-18 y 18-20	Lunes/viernes
Pielagos	limitados	ludoteca actual	75 €/semana		8 horas	Lunes/viernes
Bezana	limitados	ludoteca actual	50 €/ quince		16 a 20h	Lunes/viernes
Camargo	limitados	ludoteca actual	45€ /semana		16 a 20h	Lunes/viernes
Santander	limitados	Varias	42 €/ mes	0,53 €/hora	8 horas	Lunes/viernes

 

Sr. Sanmartin (PSOE) insiste en el texto y si no hay datos que pregunte al PP que gobernó.

Sr Maza (AVV) Se puede mejorar pero es flexible en la disposición final puede modificarse.

Sra. Sanchez Se perjudica a las empresas privadas y en las bodas no ? El material de la ludoteca lo ponen los padres y el costo de la inversión sólo fué de 5000 € para el ayuntamiento, entendemos que se quiere cobrar para pagar los 3 sueldos, que miren lo que cobran los alcaldes en los ayuntamientos de alrededor. Los datos los tiene el secretario.

Sr. Castillo (PP) seguimos insistiendo que no hay datos de usuarios de los dos últimos años

Sr. Alcalde interviene para concluir que este año costará el servicio 33.000 € y la subvención es de 20.000 € se puede hacer bien y gestionar, se han invertido 300.000 € en la ludoteca y el parque, la tasa es simbólica. El Alcalde ha renunciado al 46 % de su sueldo, he venido a hacerlo lo mejor posible. Se pasa a la votación de las propuestas la del PRC 4 a favor (PRC) 6 en contra (PP;AVV) 1 abstención, el Sr. Sanmartín indica que no se le ha facilitado la propuesta del PRC y se ha presentado posterior a la comisión informativa. El Sr. Castillo (PP) interviene se debería de haber pasado por la comisión informativa esta propuesta. Se vota la propuesta del equipo de gobierno 6 a favor (PP, AVV) 4 en contra (PRC) y 1 abstención (PSOE)

 

RUEGOS Y PREGUNTAS

Sr:Sanmartin (PSOE) existe un reglamento para regular si se puede presentar una propuesta después de la comisión informativa ?

Sr. Maza (AVV) en la feria de Palacios de 2022 hay una factura de burros se ha pagado la mitad , la otra mitad no se sabe.

Sra. Sanchez (PRC) el otro día un vecino no se pudo poner la vacuna del tétanos porque no habia servicio en el consultorio, ahora no se manifiesta el Sr. Maza ? También un ruego que desparasiten los parques hay una plaga de pulgas, y haber si los tractores pasan por los pueblos a desbrozar.

Sr. Castillo (PP) quisieramos que en el próximo pleno se hiciesen públicos los datos de usuarios de la Ludoteca 2022.

El Sr. Alcalde responde que en breve tendrán una reunión con el consejero de sanidad, que se mirará la factura de los burros y el Sr. Maza lleva el tema de la cuadrilla, este responde que se lleva por orden y se hace seguimiento. Sin más temas a tratar se levanta la sesión a las 13,45h

546 ANIVERSARIO DE LA FIESTA DE LA GATA NEGRA

Se celebró el pasado día 16 de agosto en el marco de las Fiestas de Carasa la fiesta de la Gata negra, como todos los años saliendo del barrio de Rioseco y acompañada por multitud de vecinos la carroza que porta a la gata negra la lleva hasta la plaza del pueblo donde se celebra la fiesta y con Marcelino como maestro de ceremonias y Manolo como Notario mayor del Pueblo de Carasa se leen las coplas con gran espectación de los numerosos vecinos asistentes y posteriormente se suelta la Gata que este año tomó la dirección de la marisma con lo que se auguran buenas cosechas. La presencia del Alcalde de Voto, Santiago Delcampo, acompañado por el Consejero de Obras Públicas, Roberto Media, diputados del partido Popular, concejales Soraya Garrido, Rafael Collera y Jesús Castillo (PP) Francisco Maza y David Nieto (AVV) Francisco Bringas y Patricia Gutierrez (PRC) actuando como anfitrionas Rosa Mari Gomez y Nati Colina por la Junta vecinal de Carasa. Mucho público y buen ambiente festivo con los peques engalanados con sus mejores disfraces.

ARRASTRE DE BUEYES EN SAN MIGUEL

 

Con motivo de la celebración de la XIV FERIA DE PALACIOS

y como actividad complementaria se celebró una prueba de arrastre de bueyes, en la que participaron 3 parejas de bueyes.

La prueba que consistía en arrastrar 1500 kg por cada pareja en un circuito durante diez minutos, la pareja ganadora fue la de Toñin Cotarelo de Sámano con Fermín Santamaría como tirador, hicieron 8 vueltas y dos varillas. El segundo clasificado fue la pareja de Arsenio Blanco de Gama con Fermín Santamaría como tirador con 7 vueltas 1 varilla y 3 pasos. Finalizó la prueba en tercer lugar la pareja de Manuel Torre de Guriezo con su hermana Ana Torre como tiradora con 4 vueltas y 2 pasos.

Mucho público, unas doscientas personas presenciaron esta prueba de deporte tradicional

XIV FERIA DE LA VIRGEN DE PALACIOS

Buen tiempo y una excelente preparación de la Feria con corrales separados y agua para el ganado. Las 51 ganaderias que asistieron a la feria confirmaron el nivel de la feria, la más numerosa de la zona. Acudieron a la cita ganaderias de Ruesga, Voto, Ampuero, Entrambasaguas, Guriezo y Campoo. Los bovinos que sumaron 502 reses y 19 ganaderos contaron con razas diversas. En el bando de ovino 11 ganaderias con 311 reses. En caprino con 9 ganaderias, y un total de 282 reses.También tuvimos equinos de 12 ganaderias y 62 ejemplares. Autoridades presentes, la Directora General de Ganaderia Maria Fernandez, Alcalde de Voto Santiago Del campo y concejales de Voto, Soraya Garrido, Francisco Maza, David Nieto, Rafael Collera y Jesús Castillo, también la Alcaldesa de San Miguel Rebeca Arnaiz, que entregaron los trofeos y dietas a los ganaderos, Agrocantabria regaló con 25 sacos de camperina a los equinos, finalizando con un homenaje a Nel González propulsor de la feria. Mucho público asistente y muy buen ambiente. 

EL PARTIDO POPULAR GANA LAS ELECCIONES EN VOTO

El Partido Popular ganó las elecciones generales en el municipio de Voto con un amplio margen, participaron el 71 % de los electores. En la votación al senado los 3 senadores del Partido popular fueron los más votados.

 

OBRAS SEGUNDO TRIMESTRE 2023

Este trimestre se han realizado las siguientes obras , Ventanas servicio aguas 1936 € (Gonce) Asfaltado barrio el Horno de Rada 7774 € (Solpavifer) Socavón en Badames 736 € (Harrobi) Taller Pacto estado violencia de género 4197 € (CD sport 101) Arreglo y hormigonado tapas y rejillas en Badames, Rada y S. Mamés 2426 € (Ivan S.M) Acondicionamiento Isequilla 32278 € (Solpavifer ) Reparaciones en colegio y centro civico 1897 € (Gonce) Acondicionamiento plaza Nates 47507 € (Cons V. Aras) Asfaltado acceso Simona 11616 € (Solpavifer) Acondicionamiento tramo Llanez 17666 € (Ruben Tabernilla) Adquisición Casa Raúl 36000 € Via ferrata y sendero 1090 € (Monte Zalama) Tramo en Tepavian 47941 € (Tamisa) Limpieza caminos Padierniga 1791 € (Ivan Cifrian) Aparcamiento Ludoteca 1379 € (Cantera Carranza) Subida a Candiano 23456 € (Reformas ochoa ) Transporte material Bueras y Baujo 4066 € (Garay) Reparación vestuarios Secadura 1016 € (Reformas Ochoa) Bacheos en Rada y Badames 6843 € (Solpavifer) Limpieza carreteras Nates 132 € (Adrian Maza) Pintura poliuretano pabellon Secadura 19230 € (Pavimentos cantabria) hacen un total de 270977 € 

LUDOTECA DE VERANO 2023

Se pone en marcha el proyecto de Ludoteca de verano, se han pedido las inscripciones en tiempo record, ha habido 100 solicitantes y se han aprobado todas las solicitudes. Se realizarán en el Colegio Público Marquesa de Viluma durante los meses de Julio y Agosto de lunes a viernes en horario de 7,30 h a 15 h.

PLENO EXTRAORDINARIO JUNIO

Se celebró pleno extraordinario el pasado 26 de junio a las 12h, primero de la legislatura, al que acudieron todos los concejales electos. Se aprobó el acta de la sesión anterior por unanimidad. Se dió cuenta de los grupos municipales Partido popular, Partido Regionalista, Agrupación vecinal por Voto y Partido Socialista.

Se propone que los plenos sean cada dos meses y la segunda quincena de los meses pares para los ordinarios

Sr. Sanmartín (PSOE) no hay inconveniente. Sr. Maza (AVV) está de acuerdo. Sra. Sánchez (PRC) nos parece bien, no queremos plenos extraordinarios sin motivo. Sr. Castillo (PP) es como se estaba haciendo hasta ahora estamos de acuerdo, se han convocado plenos extraordinarios cuando era necesario, o por fechas o por caducidad, eran motivados.

Se aprueba por unanimidad . Dar cuenta de la resolución de la Alcaldía con nombramiento de Tenientes de Alcalde, se nombra a Soraya Garrido (PP) como primer teniente de Alcalde, a Francisco Maza (AVV) segundo teniente de alcalde y a David Nieto (AVV) tercer teniente de alcalde.

Se propone la constitución de la Junta de Gobierno Local, el Sr. Alcalde interviene para mencionar que en los pueblos de menos de 5000 habitantes no es obligatoria, en este caso proponemos su constitución como asistencia al Alcalde y para las delegaciones del Alcalde por el orden mencionado, la junta de gobierno local la compondrán los tres tenientes de alcalde y el Alcalde. Se procede a la votación 10 votos a favor PP, PRC y AVV , 1 abstención PSOE

Se constituyen las comisiones informativas y de cuentas, se propone que sean todos los concejales miembros de estas dos comisiones que se convocarán 48h antes del pleno. Sr. Sanmartín (PSOE) se debería hacer antes de las 48 horas. Sr.Maza (AVV) esta de acuerdo Sra. Sánchez (PRC) a favor está bien, pero que se entregue la documentación con la convocatoria del pleno. Sr. Castillo (PP) se propone así para que todos los cocejales tengan la misma información y puedan participar cuando se convoque el pleno. Se aprueba por unanimidad

Se propone nombramiento de representantes municipales en los órganos colegiados, en el Consejo escolar Soraya Garrido y David Nieto como suplente, en el Grupo de acción local Asón-Agüera Francisco Maza y suplente Jesús Castillo, en la Mancomunidad de municipios sostenibles el Sr. Alcalde y Rafael Collera como suplente, en la Mancomunidad oriental de Trasmiera el Sr. Alcalde y suplente Francisco Maza, en el patronato del Parque Natural a Francisco Maza y suplente David Nieto, en la Fundación Cagigas Salazar Rafael Collera y suplente David Nieto, en la Federación de municipios el Sr. Alcalde y como suplente Francisco Maza. Por último se nombra a Rafael Collera como coordinador con las entidades locales menores del municipio como representante de la alcaldía para las relaciones con las doce pedanías. Sr. Sanmartin (PSOE) propone que se levante acta de las reuniones y se hagan tres veces al año. Sr. Maza (AVV) no interviene. Sra. Sánchez (PRC) que no se excluya a ninguna junta vecinal, no como antes, el Sr. Castillo dijo que sólo había juntas azules y verdes. Sr. Castillo (PP) no se ha despreciado a ninguna Junta vecinal por su color, han tenido las obras según las necesidades de cada pueblo, se ha tratado por igual a las 12 pedanías en los últimos 16 años que hemos gobernado y los últimos cuatro con Sánchez y Ochoa (PRC) en la Junta de gobierno.

Interviene el Sr. Alcalde para indicar que se va atratar a todos por igual y se afrontará según las necesidades, se podrá levantar acta si la reunión es más formal. Votación 6 a favor PP y AVV, 5 abstenciones PRC y PSOE

Se pone en conocimiento las delegaciones del Sr. Alcalde en la junta de gobierno local.

Se propone la dedicación de tres miembros de la junta de gobierno que pasarán a cobrar 1810 € en 14 pagas con dedicación exclusiva para Soraya Garrido, 80 % para Francisco Maza y 70 % para el Sr. Alcalde. Se propone las asignacions para los concejales 60 € por asistencia a plenos, 40 € por asistencia a comisiones informativas, de cuentas o a organismos y 50 € de dietas si se tiene que utilizar el vehículo propio para labores fuera del municipio.

Sr. San Martín (PSOE) esta de acuerdo .Sr. Maza (AVV) esta de acuerdo. Sra. Sánchez (PRC) cuantas horas son ? Esta bien que se cobre por un trabajo pero me parece excesivo los 2 parciales, yo me negué a subirme el sueldo. Sr. Castillo (PP) es el mismo trabajo entre los tres, se han puesto de acuerdo para cobrar lo mismo, aunque el Alcalde tendrá mayor dedicación por su puesto Interviene el Sr. Alcalde para aclarar que las dedicaciones son parecidas y se debe retribuir por igual a los tres. En una segunda ronda de intervenciones Sra. Sánchez (PRC) me hace gracia las horas, en la pandemia el Alcalde y el Teniente alcalde no aparecían, sólo estaba yo, 3 sueldos son excesivos, fuimos muy criticados por cobrar pero el trabajo se ha visto en las elecciones hemos aumentado en dos concejales, votaremos en contra.

Sr. Castillo (PP) es curioso que por lo visto sólo ha trabajado usted, los demás no, la labor de mis compañeros en 16 años de gobierno ha sido impecable y los resultados están ahí, por eso nosotros estamos en el grupo de gobierno y ustedes en la oposición.

Sra. Sánchez (PRC) fuera de contexto pide que hay que quitar el monolito del parque de la ludoteca.

Finaliza el Sr. Alcalde diciendo que se nos juzgará por objetivos no por las horas y en cuanto al monolito se ha pedido un informe sobre ese asunto y ya se informará a los concejales. Se pasa la votación 6 a favor PP y AVV , 5 en contra PRC y PSOE.

Se propone aprobar la modificación presupuestaria 2/2023 que supone un aumento de 32.000 €, en cultura ,festejos y deporte 18.000 € y inversiones asociadas a servicios 190.000 €. Sr. Sanmartín(PSOE) le parece poco en festejos y deporte. Sr. Maza (AVV) la partida de festejos es escasa para la Feria, festival de navidad etc... Sra. Sánchez (PRC) si la feria será con mayor coste el festival de navidad y otros es porque los voluntarios van a cobrar, no estamos de acuerdo. Sr. Castillo (PP) si se incrementan estas partidas es porque están agotadas y se deben ampliar, de todas formas es una propuesta y se vota a favor o en contra.

Votación 6 a favor PP y AVV, 5 abstenciones PRC y PSOE.

Se procede al sorteo de miembros de las mesas electorales, tras esto se levanta la sesión a las 13:12 h     

PLENO DE CONSTITUCION

Se abre una nueva etapa en el ayuntamiento de Voto con Santiago Del campo como Alcalde. 

Se celebró el pasado sábado 17 de junio el pleno de constitución del Ayuntamiento de Voto a las 11h.

Con la presencia de todos los concejales electos y de numeros público que llenaba el salón de plenos. Fue presidida por la mesa de edad David Nieto y Soraya Garrido como concejales de mayor y menor edad respectivamente, se procedio por parte de Soraya Garrido a la lectura de los artículos de la LOREG y se identificó a los concejales por sus credenciales. Después se hizo el juramento o promesa de los concejales los del PP y AVV juraron , los de PRC y PSOE prometieron.

Francisco Maza renuncia a su candidatura a Alcalde y se procede a la votación cuyo resultado es, Santiago Del campo 6 votos, Natalia Sánchez 4 votos y Antonio Sanmartin 1 voto.

Se proclama Alcalde a Santiago Del campo que interviene para agradecer a todos la confianza a declarar que gobernará para todos y que espera que sea una legislatura tranquila y fructífera en cuanto a proyectos realizados.

Al finalizar la sesión el anterior Alcalde Jose Luis Trueba le entregó las llaves del Ayuntamiento al nuevo Alcalde.

El equipo de Gobierno queda así Santiago Del campo, Soraya Garrido, Francisco Maza, David Nieto, Rafael Collera y Jesús Castillo.